2oS Botaniquc. N*^. 1C2. 



suivi la marchc qu'il avail adoptue dans les 3 premiers vol. l,es 

 plaiites 3' soiit ranj^ees d'apres le systi-nie linneen ; il commence 

 par donner deux ou trois phrases specifiques empruntees aux 

 nomenclateurs les plus connus ; il indique ensuite les syno- 

 nj mes les plus certains, la localite et les proprietcs de la plante, 

 qu'il decrit enfin avec tous les details que comporte la nature 

 de I'ouvrage. 11 se nioutre tres-sobre d'especes nouvelles , et 

 il a eu soin dc fairo figuror celles qu'il a creees. On trouve a la 

 (in de ce suppk-nient dix planches furt bicn lilhoijraphiees , 

 representaut ccs dernirres dont nous allons transcrire la phrase 

 specifique ; 



1°. Bromus VtzAcnsX^, jxmiculd ram, pcdunculis nlternis sc- 

 tuloso-ciliatis siniplicibus , spiculi» o\^cili-lanceolalis comprcssis 

 subnovcmjloris , sctuloso-liispulis , aristts recti's setulosis ghinul 

 sitbloiigioribus , fuUis supcrnc pilosis , vagiitis niuUuscnIis , es- 

 pece voisine de \' E rectus. 



1°. Bromus Kochii pnnicula rard patenti erectiusculd, pcdun- 

 culis simplicibus , spiculis Innceolatis subundccimjloris coinpressis, 

 glabris , aristis dcmum divaricatis glumd longioribus ,foliis %>a- 

 ginisque pilosis , voisine de Yarvensis. 



5°. Bromus Sc\\e\ic\\zev'\ paniculd sparsd la.rd, spiculis Ic.nui- 

 bus fdifonnl- lanccolntis subquinqurjlnris glnbris , aristis tenuis- 

 simis gluiiid longioribus , foliis vaginisquc tomcntosis. C'est le 

 Fcsiuca trijlora de Sowcrby Enjjl. hot. 



4°. Androsace Hallcri , coispilosa , foliis linearibus marginc 

 ciliatis numerosissiinis scssilibus , scapo mullijloro , in\'olucris 

 umbellam subcequanlibus. C'est \' Androsace caniea , [3. L. 



5°. Saxifraga sponhemica que I'auteur a deja publiee dans 

 les volumes preccdens, et qu'il continue, contre le sentiment de 

 M. Koch, a regarder comme distincte de son espece S. con- 

 dcnsata. 



Les autres plantes figurees sont les Bromus hordcaceus , 

 grossus « et 8. , ct la Viola stagnina Roem. 



II cut peut-etre mieux valu fairc {jraver que lithographier ces 

 planches. Les analyses, surtout celles des Bromus, sont loin 

 d ctre au niveau des analy'ses moderncs ; ce qui ne doit etre 

 attribue, il faut I'avouer, qu'ii I'impuissance du crayon litho- 

 Hraj)hiquc ; d'ailleurs les planches des 5 jiremiers volumes sont 

 grav(''es avoc beaucoup de soin. 



Au rcslc , le Hierile de ce qualricme volume ne peul qu aug- 



