aO Miueralogie. 



certainement la plus exactequi cAl ett5 proposce. Dans cetto me- 

 tliode , cepejidant, unc grande tlil'ficulle se presentail pour • 

 rarrangemenl des substances terreuses;et comme les reclierches 

 des chimistes les ont conduits a prouver que les alcalis el les 

 terres sont des oxides metalliques, on a pu ciasser leurs diverses 

 combinaisons, comine celles des oxides anciennemcnt connus. 

 M. Berzelius , I'un des chimistes modernes qui s'est le plus occupe 

 •lel'analyse, a propose uue classification des mineraus entiere- 

 inent fondee sur la composition, et dans la quelle beaucoup de 

 substances qui se trouvaient reunies jusqu'ici sont separees, comnie 

 d'autres, jusqu'icitres-eloigneesdans les diverses classifications, se 

 trouvent reunies d'apres leur nature cliimlque. 



M. Gauthier de Claubry dans la these que nous annoncons 

 examine dans ses details la classification de M. Berzelius et 

 soumet a la critique les objections principales que Ton peut laire 

 ou que Ton a presentees contre ce systeme. 



Les plus importantes sont I'incertitudede la composition exacte 

 de la silice, sur laquelle est fonde le calcul de la plupart des 

 analyses ; I'incertitude des analyses qui font la base de tous les 

 calculi et la difficultc d'admettre ou de rejeter de I'analyse 

 d'un mineral des substances dont la proportion ne s'accorde jias 

 avec les calculs, ou que Ton peutcroire ne pas etre essentielles a 

 i'exjbtence du mineral. 



On pent en effet ctrc souvent embarrasse pour savoir quelles 

 sont les substances essentielles a I'existence d'un mineral , 

 puisque diverses analyses donnent des differences considerables 

 dans la proportion et la nature des substances composantes d'un 

 mineral designe sous lememenom,et d'autant plus c^ue des 

 substances d'mie nature entierement differente presenfent 

 quelquefois des caracteres mineralogiques absolument sem- 

 blables. 



Quant a i'incertitude des analyses, M. G. de C aurait pu ci- 

 ter un cxemjile bien frappant a cet egard, I'analyse de I'uranite 

 d'Autun. M. Berzelius I'avait faite , et d'apres lul les moyens 

 <[u'il a indiques pour reconnailre I'existence de I'acide phos- 

 ])horique sont certains , et ccpcndanl des essais subsequens ont 

 prouve que ce mineral est un pliosphate d'urane. 



Aprcs I'exposu des objections conlrc le systeme de M. Berze- 

 lius, M. G. dc C. prosente quelquos vues sur les moyens d'ac- 

 qucrir unc conuaissaucc plus exacte dcla nature des mineraux : 



