62 Botanique. 



On ne pale rlen d'avancc. Prix ; 20 fr. la centurie. 



Les lettres et argent doivent ^tre affrancliis.On pent souscrUt' 

 au burean du Journal d' Agriculture , Montagne des Aveugles , 

 n°. 886, a Bruxelles. 



54. Aloysii Colla illustkatio generis disodii, additii icone 

 nondum cognlia speciei , quam divaricati nomine designarunt 

 botanici, {Mem. dc U Ac. dcs Sc. dc Turin , t. 27, 18^3, p. 323.) 



Le genre que M. A. Colla se propose de decrire dans ce Me- 

 niolre, a-vait deja etc constitue par feu le prof. Richard , qui en 

 avaitrcconnula distinction d'avec les genres Po/vv/zwrn, ff'edelia, 

 Alcina&t Mdampodium. M. Kunth avait ncanmoins rapportc a 

 ce dernier genre, et nomme M.paliidonun laseule plante dont d 

 se compose. Ce rapprochement n'est pas admlspar M. Colla , qui 

 se fonde sur ce que le receptacle ^w Mdampodium est convert de 

 paillettes lanceolees et dislinctes de la substance du receptacle, 

 tandis qu'il assure que iXixn^X^ Djsodium,\GS paillettes constituent 

 une partie du receptacle , et disparalssent ensuite de maniere a 

 ce que le receptacle devienne nu. De plus , I'akene des Me- 

 lampodium est renferme dans une cspece de capsule paleacoe , 

 que Linne nomme aigrette monopliylle vulvlforme ; et Tauteur 

 du memoire pretend que les akenes du Dysodlum , auxquels d 

 conserve I'ancienne expression linneenne de graines nues, ne 

 sont pas pourvus d'une enveloppe semblable , ou du moins que 

 cette enveloppe n'est pas de meme nature que celle du Melam- 

 podium, et qu'en outre il y a une aigrette, qu'il considere 

 conime des bracteoles ou appendices , toujours adherentes a 

 la graine, et destiuees a sa dissemination. Ces distinctions que 

 M. Colla s'efforce d etablir nous semblent prouver plulot en 

 faveur de I'identitc des deux genres , qu'elles ne lui sont con- 

 traires. II discute ensuite I'opinion de MM. Lagasca et R. Brown , 

 qui ont considere le tegument exterieur des akenes, relative- 

 nient a YAldna et au Dysodium , comme une ecaille form.inl 

 un pericline exterieur; mais il nc peut se resoudre a se ranger 

 a leur avis , puisqu'il n'a vu aucune ecaille ; qu'il a apercu 

 au contraire, a differentes periodes de la raaturite , des decou- 

 pnres calicinales , et que I'organe en question , par son adhe- 

 rence a ce qu'il nomme emlopl.'rtr , doit tire considere comme 

 un veritable test. Ceci I'amene a quelqucs reflexions critiques 

 sur la nomenclature dc M. Ca-isini, qu'il regarde comme obscure 



