Botanique. 55 



LcS autres caracteres (risl'mctifs des champignons et des 

 plantes, se ratlachent aui principes consacres (48-5i.) 



Les plantes ( Sg-G i ) exisi.ent : dans I'espace , par leur forma- 

 tion et leur structure ; dans le temps, par leur developpement 

 et leur conservation ; ce qui etablit deux divisions et quatre sous- 

 divisions naturellcs pour la botanique pure : 



I. La Phjtogrcphie, coniprenant i". la Morphogrnphie ; 

 a'^. X Analoniie vcgetale. 



W.Yniistoire des plantes , c'est-a-dire i". \a Morphologie 

 ou la Metamorphose des plantes , et 2". la Physcologie. 



La botanique (6i-5)a des rapports i^. avec la nature, (et 

 M, Nees comprend sous ce horn tout ce qui n'est pas I'homme), 

 2". avec riiomme ; d'ou resultent les sous-divisions suivantcs : 



I. Rapports des plantes; A, avec la surface de la terre : i". Lois 

 de distribution des plantes , ou Geographie generale des plantes ^ 

 2°. Geographic speciale des plantes , Topique ; B, avec le mou- 

 vemcnt de la terre sur son axe : 1°. relativement au jour et a la 

 nuit, Horologie , repos des plantes ; 2°. relativement aux sai- 

 sons , Bio I ogle. 



II. ilapporls des plantes avec Thomme, Botanique appUquec. 

 A. etude des plantes: i". Principes de la science, Methodo- 

 logie, 2". Histoire de la Botanique ; B. sentimens que les plantes 

 font naitre dans riiomnie, Sthetique des plantes- C. la bota- 

 nique consideree dans les resultats que I'homme en obtient ■ 

 Yagriculture dans la plus grande acception de ce mot c'est-a- 

 dire la culture des forets , I'agriculture proprement dite, l' hor- 

 ticulture , etc. 



L'auleur ne parle point de la medecine, des arts , etc. 



Cette classification est seulement typique , rigoureusement 

 complete, mais non methodique, c'est-a-dire appliciible dans 

 I'enseignement , phisieurs divisions rentrant les unes dans les 

 autres. 



Nous nous sommes etendus de preference sur ces bases de 

 la science , afin de donner une idee de la maniere dont I'auteur 

 Ten visage. Mais nous croyons devoir repeter que notre expose 

 <lu moins dans la 1'^'". partie, est et devait etre extremenient in- 

 complet. 



Dans les details des diftV-rentes parties de la botanique «,v/r 

 but exclusif de son ouvrage, M. Nees suit a peu pres la mnrclie 

 observee par la i)lus grande partie des auteurs. II d^crit rfiaquc 



