Boiaftiqae. By 



(dans Ic sens le ])ius t'lerdn, b'lnric), tie tuivre cliacun des or- 

 ganes qui la coinposent dans tons ses developpemens , de signa- 

 ler leu?' combinaison a\cc ceux des autres organes; enfin de 

 preciser I'iiifluence de cliaque pai'tie sui' la forme Lien caracle- 

 risee de celles anxquelles eel orj^ane s'associe , de maniere a pou- 

 voir I'employer cnmnie caractere. 



C'est ce qu'ont fait et font encore les gi-ands mailres; mais 

 dans les sciences d'observation il reste toujours a faire. 



Le chap. i/,4, p. 175, presenle un genre d'interet tout diffe- 

 rent des autres. Les trois principaux groupes de la vegetation, 

 ]e<i Jorets , les prairies , les tapis de mousse communiquent a 

 I'ame le pressentiment (de I'liiver , par leur fraiclieur et leur 

 obscurite), le desir (d'emolions vagucs variees a I'infini), la le- 

 signation (a la mort). Les differentes nuances, tallies et confor- 

 mations des plantes peuvent etre regardees comme des symbo- 

 Ics des divers seiilimens de I'liomme, el des accidcns, inconve- 

 niens et circonslances de la vie. 



Cette maniere de considerer les plantes est exclusivement poe- 

 tique, el serait plus convenablement reservee pour la Sthctiqiie 

 des plantes. 



II y aurnit de I'iiijustice a juger eel oiivrage cVapres nos cita- 

 tions souvent tronquees, et quelques-unes des idees de I'auteur 

 presentees isolement, et hors du cadre oil il a su lesreunir. 



II serait egalement injuste de supposer que M. Nees considere 

 la botanique it priori , comme quelques-uns de ses compatrio- 

 tes traitent Thistoire naturelle en general. Son ouvrage presenle 

 une masse de fails plus considerable peul-eire qu'aucun autre 

 de ce genre, et c'est de ccs fails qu'il deduit les consequences 

 generales, tandis cjue d'autres suhordonnent I'experieace aux 

 theories. 



Tout ce qui, dans les Iravaux des botanistos, a quu'qiie iin- 

 j)ortance, se trouve dans ce nianuel. MM. Link, Rudolplii, Tre- 

 viranus , Sprengel , Berhardi, Kieser, Moldenhauer , Jger, 

 .lussieu, Desfontaines, Richard, Mirbel, Decandolle, Desvaux , 

 Du Petit- Thouars, enfin R. Brown, sonl ceux dont il a le plus 

 profile. II cite tres-frequeniment les figures de M. Mirbel, et 

 donne une analyse du memoire de M. Mcrimee sur les cou- 

 leurs, ainsi que le tableau qui I'accompagne. (Mirb. elenieiis.) 



Le succes de cet ouvrage en Alleniagne , la consideraiiou 

 dont jouil M, Nees dansccpays par ses connaissaiices nombicusos 



