Zuologie. Qj 



•jt. Note sua un nouveau genre de la famille des Nerita- 

 CEEs ; par G. P. Deshayes , membre de la Societe d'histoire 

 naturelle de Paris. ( y^nn. des Sc. rial., fev. 18-24, P« 187, 

 avec I pi. ) 



M. Deshayes avait propose ce nouveau genre sous le nom de 

 ToMOSTOMA , et communique cette notice a la Societe d'histoire 

 naturelle de Paris, le 19 decembre i8a3; I'ayant vu depuis 

 decrit par M. Sowerby ( Ge/i. of Shells ) , sous le nom de Pi- 

 LEOLUs, 11 -a adopte cette derniere denomination, exemple qui 

 devraittoujours etre suivJ, afin deviter cette confusion de noms, 

 qui va toujours croissant dans les diverses branches des sciences 

 natnrelles. 



M. Deshayes observe que la fomille des Neritacees de M. de 

 Lamarck, coniposee des quatre [:;enres Navicelle [Scptaria Fer.), 

 Neritine, Nerite et Natice, offre une transition assez brusque 

 entre les deux premiers de ces genres. II ajoute des reflexions 

 pour monlrer que le genre Navicelle s'eloigne fort des Calyptra- 

 ciens, parnii lesqueis M. Cuvier et nous I'avons range , et qu'il 

 doit rester, ainsi que M. de Lamarck I'a pense , pres des Nerites, 

 ayant comma celles-ci une coquille reguliere , et ctant oper- 

 cule comme elle.s. Enfin M. Deshayes pense que le nouveau genre 

 qu'il a decouvert , vient remplir cet intervalle qu'il signale cntre 

 les NaviccUes et les Ncritines. 



Comme il y a ici quelques erreurs materielles , nous croyons 

 pouvoirfaire observer d'abord, lo. que les Naticeset les Nerites 

 quoique rapprochees , appartiennent cependant incontestable- 

 nient a deux families distlnctes , par la forme des tentacules et la 

 position des yeux, caracteres qui, dans les MoUusques , ont 

 une telle valeur, qu'il n'est pas permis de passer outre; 2". que 

 les Ncritines et les Nerites ne forment point deux genres distincts 

 puisque leur animal et leur coquille sont absolument semblables, 

 et qu'il n'existe plus depuis long-temps aucun doute a ce sujeE • 

 3". que I'opercule des Navicelles parait n'avoir que des rapports 

 eloignesaveccelui des Nerites, et que memece n'est pointunoper- 

 cule; 4°. enfin, quele genre Navicelle etant encore fort peuconnu, 

 on ne peut baser des raisonnemens sur scs rapports, ni snr I'in^ 

 tervallequilesepare des Nerites, d'autant qu'il est tres-possible 

 qu'il faille le reporter dans I'ordre des Pulmones, pres des An- 

 cyles, et lotcr ainsi, et des Pcctinibranches et des Scutibranches. 

 ,>Nous avons cru devoir faire ces observations, parce qu'elles 

 B.TomkIL 



