Zoologie. 77 



tats n'ont ^te consignes que dans le Dictionnaire precife, genre 

 d'ouvrage oul'on ne trouve ordinaix'ement quedes compilations, 

 nous aliens en donner ici I'extrait. 



1°. Determination de ['existence , jusqu'an i5^. et 16^. sie- 

 cles , de la souche saui-age de nosbcenfs domcstiques. 



M. Cuvier, t. 4 Dcs Ossemens fossillcs , 1'". edit. (Le 4'"- '''ol. 

 dela 2«.edit. n'elantpas encore public lors du travail de M.Des- 

 moulins ), consideiait avec Pallas le Thur des ecrivains polonais 

 coinme etant lememe que le Biiffle; et, comme d'apres les memes 

 ecrivains il reconnaissait I'existence , a celte cpoque, de deux 

 especes sauvages encore vlvantes , Tune le Bison et I'autre I'Urus 

 precite ( le Tliur) , il pensait quel'espece dont on Irouve les grands 

 cranes fosslles , etait I'une des deux. Mais , conime il rapportait le 

 Thur des Polonais, I'Urus des Allemands et des ecrivains latins 

 de celte epoque au Bulfle , les grands cranes fossiles auraient 

 done appartenu au Bison. 



Or , d'apres la discussion d'un grand nombre de passages 

 d'ecrivains polonais surtout ( Collect, sciptorum rer. Polonicar, 

 Pistorio, in-f". ), du niedecin Mathias de Micliow, de Martin 

 Croraer evdque de Warniia , et du Croaie Herberstein, etc., M. 

 Desmoulins a demontre que : 1°. le Thur n'est p.is le Euffle , car 

 le Thur etalt beaucoup plus t;rand que les bceufs de Hongrie , et 

 le buifle en Europe ne devient pas aussi grand que le boeuf, et 

 ses cornes etaient dirigees en avan t au contraire de celies du buffle. 

 Ensuite tous ces auteurs, qui connaissaient bien le bulfle puis- 

 que tous avaient long-temps reside en Italic ou en Grece , disent 

 que le Thur ne differait du boeuf que par sa plus grande taille. 

 a,". Que le Thur est I'Urus des Germains et des ecii>ains latins 

 du moyen age ; que cette espece existait encore en Pologne au 

 iG"". Steele ou les auteurs preciies i'avaient tous vu ; et que le 

 Thur est le meme que I'espece aux grands cranes termines der- 

 riere les cornes par un plan vertical comme ehez nos baufs. 



Dans le l^>-. volume de la nouvelle edition des Fossiles , M. Cu- 

 vier , par la discussion des memes passages que M. Desmoulins, 

 est aussi parvenu a la meme determination. 



M. JJesiuoulins a aussi demontre que I'Aurochs n'etait pas 

 I'Urus, comme on I'a etabli a tort dans les nomenclatures et les 

 synonymies, mais bien le Bison ouWisen des Germains, le Zubrdes 

 Slaves Polonais. Ainsi, poureviter un contre-seiis, le nom de Box 

 Jer us dcyra\\ eire donnd a la grande espece fossile que M. C.u- 



