j/jS Mine'ralo^iP- 



ii3. Analyse n'uN minVbal noir de Candt, dnns I'ile de Ccy- 

 lan; par le D'. C. G, Gmelii?. [Edirnb. Philos.Joiirn., octobrc 

 iS23,p.384.) 



Ce mineral est celui qucM. le comte de Bournon a dttrit soij5 

 Ic nom de CanditP. 11 est tres-dur, raie. le cristal de loche, a uri 

 eclat vitreiix , une couleur de noir de velours , et une cassure 

 tonchoidalc. Sa pesanteur sperifique est 3,617. II est infusi- 

 ble , sans addition , au chalnmeau. Sa composition est la suivante: 

 alumine, 57,200; protoxide de fer, ao,5i/l;magnesie ct traces de 

 manganese, 18,240; silice, 3,i54; total, 99,108. On peutla con- 

 siderer comme resultant d'un atome de bialuminate de inagnesie 

 avec un atome de bialuminate de fer. M. Gmelin place ce mineral 

 dans I'espece du spinelle, el le regarde comme une varitJte mas- 

 sive de pleonaste. G. Del. 

 J 14. Recherches sua la substance minerale appelee par les 

 C\x\no\s> pierre de iii , et sur le jaspc des anciens, par M. Abel 

 Remusat, imprimces a la suite de YHlstoire dela ville dc Kho- 

 tan du meme auteur. In-8. Paris; 1820. 

 Lcs missionnaires a qui nous devons tant et de si precieuses 

 observations sur tout ce qui concerne les arts et les sciences de 

 I'cmpire cl.inois, nous parlenl de la pierre de iu comme dune 

 substance minerale extremeraent dure ct tres-sonore, sans pou- 

 voir s'accorder sur sa nature et sur sa qualite. Les opinions que 

 s'en sont formees la plupart des voyageurs et de ceux qui ont 

 ecrit sur la Chine , sont aussi fort differentes entre elles. Suivant 

 quelques-uns , le iu n'est qu'une espece Atjaspe ou de calcedoine ; 

 d'autres pretendent que c'est un viarbre extremeraent dur; 

 daufrcs encore comparent cette substance a Vagate, au cacho- 

 lon"t\. a Vnlbdlre ; cnfin M. Hager a essaye de prouver , dans sa 

 ISuraismatique cbinoise, que la pierre de iu elait la matiere des 

 precieux va.w murrhws des anciens. II pourra paraitre singu- 

 licr qu'on solt , pour ainsi dire , rcduit a faire usage du raison- 

 nement pour lever loutes les incertitudes, dans une question 

 que la plus simple inspection pouvait decider ; mais toutes ces 

 differences d'opinions viennent sans doute de ce que, parml 

 tant dYcrivains, ceux qui out vu la pierre de iu n'etaient point 

 mincralogistes; tandis que ceux qui auraient pu en juger et en 

 dctcrnilner I'espece, ti'en ont point eu des echantillons authen- 

 tiqucs a examiner. 



