1 6o Botanique. 



125. CojiMENTATio dc Aristotclc botanico-philosoplio; gcripsit 

 Aug. G. Ed. Th. Henschel. 58 p. ln-4. Breslau; 182/1. 

 Dans le premier chapltre I'.iuteur examine quel etait I'ctat de 

 la botanique avant Aristote; il rassemble dans les chapitres sui- 

 vans les passages dissemines dans les ceuvres du pliilosophe de 

 Sta^yre et relatifs aux diverses parlies dc cette science; I'auteur 

 s'efforce de les expliquer dans le sens qui lui parait le plus natu- 

 rel et il se demande ensuite quel merite peut etie attribue a 

 Aristote sous le rapport de I'etude de la botanique. Voici sa re- 

 ponse : Aristote a cte le premier botaniste qui ait envisage I'e- 

 tude des plantcs sous le rapport pliilosophique, qui ait taclie de 

 separer rigoureusement ce que les vegotaux ont de commun 

 d'avec ce qu'ils ont de particulier, qui ait fait disparaitre la con- 

 fusion ancienne entre les vegetaux et les animaux et qui ait re- 

 porte, pour ainsi dire, le centre dela vie vegetale dans la nutrition 

 et la generation. Le genie d'Aristote expose clairement ce que 

 ses predecesseurs n'avaient fait que toucher ou deviner. Nous ne 

 poss^dons plus ses livres sur les plantes; mais d'apres ce qui en 

 est recueilli dans les traites de botanique de Theopliraste, il pa- 

 rait qu'a regard du regne vegetal , la tiieorie surpassait chez lui 

 la pratique, et que son experience etait mediocre. Avec son genie 

 superieur il cherche a expliquer par des raisons metapliysiques 

 la nature vegetale , et a rendre compte , par la mctliode des plii- 

 losophes , de tous les phenomenes de ce regne. A cet egard 

 Aristote a rendu un grand service a la science. D-g. 



126. De l'influence des fruits verts sur I'air avant leur ma- 

 turite, par M. Th. de Saussure. [Mem. de la Soc. de P/iys. de 

 Geneve, t. 1*''., part. i*"". , p. 24. ) 



Dans son ouvrage intitule : Recherches sur la vegetation , 

 M. Th. de Saussure, en parlant de Taction des fruits verts sur 

 I'air atmospherique , avait admis qu'ils y produisent les m^mes 

 effetsquelesfeullles; c'est-a-dire qu'ils y repandent dugnzoxigcne, 

 tontefois en moindre proportion, par la decomposition de I'acide 

 carbonique. Les fruits detaches du vegetal qui les portait, ne 66- 

 comnosaient au soleil , qu'en partie , le gaz acide produit pen- 

 dant la nuit , tandis que sur la plante ils le dd-composaient en to- 

 talite. M. de Saussure avait expliquc ces differences par la de- 

 perdition dc la force vegtUative que doit cprouver un fruit qui 

 ne recoit aucun aliment; et il avait ajoute que ces experiences 



