Botanique. i/q 



rail en quelque sorle etre considere comiiie le type d'uue 

 famille distiiicte. 



Le memoire de M. Brongniart est termine par la description 

 fort detaillee des dcnx genres Cytinus et Nepenthes. II indique 

 comme nouvelle uue planle de ce dernier genre qu'il a trouvee 

 dans les herbiers, mais dont on ne connuit malheureuseraent pas 

 les fleurs. Enfiu il joint a son travail, des figures qui, comme nous 

 I'avons deja dit, sont dessinees avec un soin extreme, et qui, des le 

 premier coUp d'oeil, donnent rintelligence des observations pre- 

 sentees dans le memoire. Auguste de S.-Hilaire. 



2if>. Amoenitates botanic^ BONNENSEs,fasc. I. De Cinnamomo 

 disputatio auct. C. G. et Th.-Fr.-L. Neks ab Esenbeck. Cum 

 tab. 7 lithog. 74 pag. in-4. Bonneae, 1823. 



Une grande partie de cette dissertation est consacrce a uue 

 discussion historique sur les plantes qui ont porte le nom de 

 Cinnamoinon cliez les anciens , depuis les Grecs jusqu'a nos 

 jours ; I'auteur passe en revue I'etymologie de ce noni, sa signi- 

 fication chez les Grecs, et sa distinction du Cassia ; son emploi 

 par les auteurs arabes ; il arrive eusuite a son histoire chez les 

 botanistes raodernes, parrai lesquels Burmann tient le premier 

 rang, par rapport a cette plante. Enfin, la dissertation deThun- 

 berg et celle de Marslial , sur le meme sujet, completent a peu 

 pres la partie historique. 



L'auteur, passant a la partig botanique, donne le caractere 

 generique du genre Laurus , dans lequel il reunit , comme de 

 simples sections, les genres Cijptocarga R. Br., Eiidiandra R. Br., 

 Litscea Juss., Pcrsea Kunth, , Ocotea Aubl. Nous ne discuterons 

 pas ici jusqu'a quel point cette reunion est conveuable; cette dis- 

 cussion exigerait un examen approfondi de cette famille, exameu 

 qui u'est pas du ressort de ce journal. 



Sous le point de vue des cspeces , l'auteur n'etudie que 

 celles qui fournissent la vraie cannelle ou des ecorces odorantes 

 confondues avec clle, ou enfin celles que lours cnracteres en 

 rapprochent le plus. Ce sont : i". Laurus cinuainomuin L., -2". Lau- 

 rus cassia L., 3". Laurus malabathrum L., 4". Laurus Burmanni 

 Nees,5". Litsrea zejlanicn 'Nce&.,G".Li:safa injrrha i:<ees.{Lit- 

 scea trinervia Juss. Pers. ) , 7". Laurus culilawarig. L. 



Nous nous permettrons quelques observations sur ces di- 

 verscs plantes, les deux premieres nous paraissenl clairement 



