1 5o Botaniqtie. 



distinguees , et sont bien figur^es; nials I'anteur leur attribue , 

 ainsi qu'au Laurus Bitrmanni , i8 elainiiies disposees sur trois 

 rangs, dont 6 extericures fcrtiles, 6 intermcdiaires stcriles, et 

 G int^rieures dont 3 fertilcs et 3 steriles ; un exameii attcntif 

 montre cependant que dans ces plantes, comme dans la plupart 

 des laiiriers, il n'y a que la etamines disposees sur deux rangs, 

 I'externe composeede 6 etamines fcrtiles, et I'lnterne de6 etami- 

 nes dont 3 steriles opposees aux divisions internes du calice , et 

 3 fertiles portant sur l.ur filet deux glandes stipitees que M. Nees 

 parait avoir considerees comme autant d'etamines avortees. II est 

 cependant evident qu'elles ne ferment par un ranginlermediaire 

 aux antres etamines, mais qu'elles sont portees sur le filet meme 

 des etamines interieures fertiles a moitie , a peu pres,de I'espace 

 compris entre leur point d'insertion et I'anthere. 



La description du Laurus mnlabathrum est entierement ex- 

 traite , comme I'auteur lui-ni^me le dit, de rouvrage de Rura- 

 phius ; aussi indique-t-il dans celte plante un c.'ilice a 5 divisions 

 et 5 elnmines; I'examen de celfe plante, d'apres les cchantillons 

 authentiques de Burmann, nous a prouve que sa structure etait la 

 meme que celle des especes precedentes. Les cchantillons du 

 Laurus Burmanni, qui existent ^galement dans la collection du ce- 

 lebre botaniste auquel M. Nees I'a dcdie, coincident Irijs-bien 

 avec la description et la figure de cet auteur, a I'exception ce- 

 pendant de ce que nous avons dlt des etamines, dont les glandes 

 stipitees, regardees par M. Nees comme autant d'etamines avor- 

 tees , sont figurees comme sagittees, tandis qu'elles sont presque 

 quadrilateres , et que les trois veritables etamines avortees sont 

 seules terminees par un corps charnu de forme saglttce. 



Quant aux descriptions des deux especes de Litscca et du Z««- 

 rus culUawang, celle du Litsoea zeylanica seule est faite sur la na- 

 ture, d'apres un (5chantillon de I'herbier de Van Royen, qui 

 ^tablit son idenlite avec le Laurus zeylanica, flosculis verticillatis, 

 folio trinervo. Herm. zcyl. 26. MM. Nees n'ont pas vu les deux 

 autres plantes; leurs descriptions ne peuvent par consequent 

 rien offrir de nouveau ; ils presumcnt seuleinent que le Laurus 

 culilawang de Java, rapporte par M. Reinwarl , differe du vrai 

 laurier de ce nom decrit par Llnnti et Roxburgii. 



Six planches tres-bien lithographiees au simple trait, pour la 

 plupart d'entrc eiles , et ombrees el en couleur pour les Laurus 

 cinrtatnoifiiini et cassia , accoinpagnent cet ouvragc, et doivent 



