Zoologie. ig5 



a I'etat fossile. — Tel est renscmbJe de ce travail utile, et qui sans 

 lioiite contrlbucra a faire connaili'c et ;uloj)ter en .\ngleterre, les 

 distributions moderrics ; la metliodelinueenne etant encore suivie 

 dans ce pays parun grand noinbre de naturalistes. 



Les figures nous paraissent faites d'apres nature ; elies sont 

 bieii graviies, dessinees en general avec exactitude, niais quel- 

 que Ibis trop reduites. 



Nous avons remarque dans ce travail queiques erreurs qui 

 ont echappc a I'auteur; par example, on cite pour type du 

 genre Unio , Y Unio sinuata de M. de Lain^ et la figure qu'on y 

 rapporte parait elre.V Unio alata de Smv qui en est tres-distincte. 

 Plusieurs genres de M. de Lamarck qui n'avaient point en- 

 core ete figures, le sont dans cet ouvrage, dont I'auteur ano- 

 ryme parait avoir eu a sa disposition de tres-beaux individus 

 ct des genres tares. 



Quelquos notes etymologiqucs , explicalives ou des additions 

 accompagnent les descriptions generiques. Dans I'une de ces notes 

 I'auteur propose le mot SoU'noinye au lieu de solcniye employe 

 par M. de Lamarck. Dans une auire note il fait connaitre una 

 nouvelle coquille voisine de celle des Hyales et des Clcodores 

 ra[)porlee par I'expedition au Congo , et decouvcrte par M. 

 Crancli. Cette coquille est figuree dans le n". 3o du journal cife, 

 pi. 7, fig. loy. L'auleur propose d'en faire un nouvcau genre, 

 sous le nom de Balantium recurvum. F. 



260. SUR LE CABINET DE COQUILLES DE CheMNITZ. 



Plusieurs naturalistes ignorent sans doute le sort de la celebre 

 ( ollection de Chemnitz , dont I'ouvrage public par ce savant a 

 di\ donrier une tres-grande opinion. Apres etrereste long-lemps 

 a Copenhague sans qu'ou ait pu s'en defaire ni en bloc , ni a 

 I'encan , elle fut atlietee ])our 8,000 fr. par un marcliand de cu- 

 riosites nomme Antonio Celti , qui la porta a Saint- Petersbourg, 

 et la vendit a I'Academie des sciences de cette ville. Nous croyons 

 devoir ainsi rassurer les naturalistes , dont plusieurs d'entre eux 

 ont cru que cette precieuse collection avait ete dilapidee. II est 

 d'autant plus heureux qu'elle se trouve ainsi conservee, que Ton 

 aura jiar la les moyens de reconnaitre une foule de coquilles 

 rares et uniques de cette rollection qu'on n'a pu determiner sur 

 les figures souvent pen correcles du Conckyiifn Cabinet. 



Nous avons sous les yeux le catalogue de cette collection pu- 



