a, J y. Botanique. 



'ions Ir* joitrs de» tiaturalistes ecrivenl sur les fruits, ct u'ont 

 cepeiulant auciine idee de cette partie impott;inte du vegetal. 

 L'autour du livre que nous annoncons est a cet egard a I'abri de 

 tout reproche. Voulant fonder une methode nouvelle sur les 

 caracteres du fruit , il s'eat penetre des principes de Goertner, de 

 Ricliard, de Mirl)el, et Ton volt qii'il a etudie avec soin ceuxdes 

 merr.oires du Museum ou sent discutes quelques points de carpo- 

 logie. II n'ajoule rien, il est vrai, aux connaissances que Ton 

 possedait dojii sur cette partie de la science, mais il en expose 

 les principes avec clarte , et c'elait deja une lache assez difficile 

 a rcniplir. 



Son ouvrage est divise en trois parties principales. Dans la 

 premiere il examine I'organisntion du fruit ; la 7.". presente ua 

 Tableaudu regne vegetal; et la 3^. la methode imaginee par I'auteur. 

 La i*^**. partie se subdivise en plusleurs paragraplies oil sont ex- 

 poses successivement la structure du pericarpe, celle des graines et 

 celle de I'ovaire. L'auleur dit au-^si quelques mots des parties 

 accessoires du fruit ; il laclie de montrer quels ra])ports ont enire 

 eux la graine , I'ovaire et le pericarpe, et enfin il cherehe a 

 ^tablir les caracteres de la classification des fruits. Nous devons 

 avertir ici que ce n'est point an jeiine fruit mais au placenta que 

 I'auteur donne lenom d'ovaire ; parce que , dit-il , le mot de pla- 

 centa lui parait peu applicable dans cette circonsiance ; mais en 

 supposant meme que la terminologie generalemcnt recue fiH 

 defectneuse , ce ne serait pas encore une raison pour la changer , 

 car on sent quesichacun sepermetlaitdes innovations dece genre, 

 on finirait par neplus s'entendre; et certainement ilne serait pas 

 difficile d'imagincr, pour designer le placenta des auteurs , un 

 mot preferable a ceiui d'ovaire. 



L'auteur dans la partie de son ouvragc inlitulee Tableau du 

 re^nc ve^'-tnl , traite des diverses methodcs botani(jiies. II avait 

 deja prouve que tontcscellesimagineespnur classer lei fruits con- 

 sideres isolement sont entierement arlifieiellcs, et il demontre 

 avec le meme succes qu'on ne saurait classer les plantes d'une 

 manicre naturelle, en prenant pour base quelque partie de la 

 fleur que ce puisse elre. Quant a sa methode, il la fonde sur 

 trois differences importantes ({ii'on observe dans les fruits et qui 

 consistent en ce qa'ils offrent ou une seule logo monosperme, 

 ou des placenta axiles ou drs j)lacpnta parietaux. Cette division 

 basee sur lastiuctureuicmc del'ovaire est peut-eire la plus natu- 



