Botanique. 2 17 



de part et d'autre on s'appuic sur des experiences , le probleine 

 ne pourra etre resohi ([ue lorsqu'il se sera trouve des amis assez 

 T,oU''S (ie la science et de la verlle, pour recomincnccr toutcs les 

 experiences avec le plus grand soin et une cntiere imp.irtialite. 

 Quant a M. Henscliel , on re peut lui refuser le merile d'avoir 

 def'cndu son opinion avec bcaucoup d'iiabilele, et les deux savans 

 Danois , auteurs de cet article , ne balancent pas a regarder son 

 ouvrage comme I'un des plus iniportans qui ait ete public sur 

 la botanique dans ces derniers temps. C.-M. 



3l4- PrODROMUS SYSTEMATIS NATUBALIS RKCNI VEGETABILIS,etC., 



auct. A. -P. De Candolle. Pars prima. 1 vol. in-8°. de 748 pag. 

 Paris; 1824; Treuttel et Wiirlz. 



La vaste entreprise dont M. De Candolle avail commence I'exe- 

 cution en publiant 2 volumes d'un nouveau Pinax ou systerae 

 universel des vegetaux, demandait unlapsde temps tres- conside- 

 rable pour son adievement. En attendant, les botanistcs desiraient 

 avec ardeur la publication d'un ouvrage oil toutes les especes 

 fussenl rassemblees; car depnis I'ulile E rich iridium de M. Per- 

 soon , il n'en avait paru ancun de ce genre. A leurs solllcita- 

 tions, M. De Candolle s'est determined presenter le Proclromus 

 que nous annoncons, sorte de canevas de son grand ouvrage, et 

 dans lequel toutes lesplantes connues seront decrites d'apres les 

 lois de la melliode naturelle. Un si bean travail doit faire sensa- 

 tion parini les sectaleurs, de jour en jour plusnombreux, des rap- 

 ports naturels, tanta cause de sa grande utilile, que par le noiu 

 de son auteur qui,mieux qu'aucun autre savant, pouvait se char- 

 ger de trailer un sujet aussi difficile. Comme il s'agissait dernme- 

 ner tons les genres a la place que la nature leur a fixee, il fallait 

 avoir fait des reclierches profondessur I'ensembledes vegetaux, 

 posseder de vastes collections et unc bibliotlieque complete, en- 

 irelenir enfin des relations pour ainsi dire universelles , pour de- 

 venir I'historien de I'elat acluel de la botanique. M. De Candolle 

 ne s'est point laisse rebutcr par les obstacles ; il a senti que dans 

 un travail de cette espece ce n'elait pas la perfection ab.iolue qu'on 

 devait esporer d'alteindre, mais un certain degre qui i)e:mit de 

 faire connaitre snffisaunnent les especes connues ou dt'criles jus- 

 qn'a ce jour. Afin d'accclercr I'execution de cet ouvrage il s'est 

 •idjoint pour collaborateurs plusieurs auteurs de monograpliies , 

 tfls que, M3I. Dunal , Choisy, Scringe, Ofth , et de Cingins, en 



