SyS Zoologic. 



t;eiitM:il (jiii ixmntiuC;, pour nomiiier les collections des fossiles 

 du terrain parisien ; on doit cependant rcgrettcr que M. Dcs- 

 hayes ait mis dans Texccution de son livre une sorte d'apparat 

 qui le rencherit beaucoup ; il eut nieme du se borner a ne figiirer 

 que les especes qui ne I'avaient point ete par M. de Lamarck, 

 puisqu'il ne donnc pas de meilleures figures que les siennes, car 

 si les naluralibtes de la Touraine , de la IXormandie , de Bor- 

 deaux , du Rousbiilon , etc. , et qui peuvent fournir de scniblahles 

 maleriaux, donuaient de lour cote un ouvrage en !\0 livraisons, 

 sur les fossiles de leur J)ays , aussi utiles a connnitrc que ceux de 

 Paris , et qu'iis reproduisisscnt encore les figures des especes 

 communes aux ditferens bassins de la France, I'ctude des co- 

 quilles fossiles deviendrait Irop dispendieuse el Irop compli- 

 quee pour le commun des naturalistes. Ces travaux de localites 

 ne dispenseraient pas d'aiileurs d'acbeter le traite general oil 

 tous ces materiaux devront se refondre , ou les especes et les 

 varictes adoptees dans chaque localite seronl rajiprochees , 

 etudiees et reduiles par suite de I'exanien coniparatif qui en 

 sera fait ; siul travail qui puisse enfiu donner aux gi'ologues les 

 moycns de comparer les couclics qui rcuferment ces fossiles, ct 

 d appprecier les evenemens, les plienomenes semblables ou dif- 

 i«rens auxquels elles dolvenl leur naissance. II n'y avait qu'un 

 moycn pour obliger les auteurs futurs a grouper leurs travaux 

 particuliers autourd'un ouvrage general sur une localite, c'etait 

 de dormer d'excellentesfigures et des descriptions completes: telle 

 a ete sansdouterintcntiou de INI. Dcsliayes; mais il s'est trop bate, 

 etils'en faut que son ouvrage puisse atteindre ce but. La critique 

 nous est interdite, mais le Uulletiii doit faire connaitre les fails 

 qui ne peuveiil elre sujets a discussion. Les figures sont loin de 

 satisfaire a ce qu'on pnuvail alleudrc, surtoul depuis que les 

 belles litliographies de IMSL Swaiuson, Brongniait el Uesmarest 

 ont nsontre ce qu'on pouvait produire en ce genre; celle des 2*. 

 el i". livraisons sont meuie plus que mediocres; et quant aux des- 

 criptions on n'en trouve point dans cet ouvrage, qui n'offre 

 qu'une phrase linneenne en latin , souvent cmpruntee a M. de 

 Lamarck , accompngnee d'observalions et de rcnseignemens Ircs- 

 utiles sans doule, mais qui devraient suivre la descrIj)lion dont 

 il s'agit; c'est-a-dire renonce des caraclcrcs des jjarlies d'un 

 tout et I'exprcssion de leurs rapports respeclifs avec I'ensemble 

 cl les pailies correspondantes dans les especes voisines. Miilier, 



