Zoologie. Syg 



Diaparnaut], M. Brocchi, ct iriieux encore, MM. DecanuoUe , 

 Kunth, A. de St.-Hilaire auraienl pu fournlr a M. Deshayes des 

 modeles en ce genre. Ces observations n'ont point pour but de 

 decourager, presqu'a son debut, lejeune naturaliste qui en est 

 I'objet, mais de lul montrer la route , qu'avec du travail et de la 

 patience il est fait pour parcourir, s'il veut reellement etre utile 

 a la science, qui aujourd'hui ne se contente plus de travaux le- 

 gers et superficieis. 



Un fait grave qu'on peut reprocber encore a M. Desbayes , 

 dans le moment ou Tanatomie et la pliysiologie servcnt de base 

 a toutes les sciences naturelles, c'est de n'avoir point suivi le 

 systeme de classification fondee sur les animaux , et d'avoir 

 adoptelamethodearbItraire,baseesurlesseulescoquilIesquin'of- 

 fre aucune donnee a la geologie , tandis que !a premiere, sai- 

 sissant tous les rapports d'habitude et de raaniere de vivre , se 

 lie intimement avec I'existence des fosslles dans telle ou telle 

 couche, et donne a elle seule I'explication d'une foule de plie- 

 jiomenes geologiques. 



M. Deshayes n'a pas non plus senti la difficuite loujours tres- 

 gi'andc, meme dans les sciences qui ont fait de grands progres , 

 de presenter des apcrcus gen^raux sur des coupes de divers de- 

 gres , lesquels supposent la connaissance approfondie de tou- 

 tes les observations de details constatees. Ces apercus gene- 

 raux etalent d'ailleurs tout-a-fait inutlles a son but ; ils sont liors 

 d'oeuvre dans un ouvrage particuller aux fossiles , et surtoutaux 

 fossilrs d'une localite , et il lui etait impossible d'eviter de tom- 

 ber, comme II I'a fait, dans une foule d'erreurs materiellcs de 

 doctrine el de faits sur les rapports des etrcs dont il s'occupe , 

 vu la connaissance encore Imparfaite des rapports qui les lient , 

 et suitout en sulvant une metliode qui nc s'appuie pas sur ces 

 jajjports. M. Desbayes est, done excusable sous quelques rap- 

 ports; mals il eut agi avec prudence en se renfermant dans un 

 cadre plus modesle et, dans lequel il se fut trouve sur un ter- 

 rain qui lul est plus familier. 



La i"'. llvraison conticnt, apres une courle preface, un ta- 

 bleau de la classification <les Concliiferes par M. de Lamarck, 

 puis le comnieticeuient de I'ouvrage , depuis les Tubicolecs jus- 

 ques ct y com])ris le genre Crassatelle, de la famllie des Mactia- 

 cces , el eiifin rexpiication des planches. 



Nous allons indiqucr succliittcmcnt les cspcces nouvellcs dc 



