Geologie. i G9 



la Guadeloupe. On pourrait encore supposer qu'une operation 

 lente avait desagr^ge des gres , et en a\alt forme un endult 

 solide autour d'un homme et d'un cheval, comme cela est arrive 

 pour certaines momies de la Libye ; mais le terrain des environs 

 de Fontainebleau n'est nullement favorable a une semblable in- 

 crustation. Les parties de cet homme fossile ne sont pas en pro- 

 portion I'une de I'autre; la tete est trop grosse, le sternum ne 

 se voit pas ; on ne peut s'assurer de I'existence des bras et des 

 jambes, etc. La tete du cheval est trop petite, etc. L'auteur con- 

 clut que ce ne sont que des masses de gres de formes bizarres 

 et accidentelles. La petite quantite de phosphate de chaux que 

 M. Barruel a trouve dans les fragmens de I'homme du Long- 

 Rocher ne prouve rien; il aurait fallu specifier la quantite re- 

 lative des autres parties constituantes, puLsque le carbonate de 

 chaux , I'oxide de fer, et meme le phosphate de chaux existent 

 dans ces gres, et il aurait fallu s'assurer si aucune substance 

 animale n'avait ete apporteeaccideiitellement dans les cavites de 

 la pierre. Enfin les naturalistes sont accouturaes a rencontrer 

 de pareils jeux de la nature; ainsi les envii-ons du vallon de 

 Franchard presentent a I'ocil des serpens 



127. Lettrf, sur le pretendu fossile humain des environs 

 DE Moret, aM***, membre do la Commission poui- la re- 

 cherche des antiqultes dans le dtparlement de la Cote-d'Or. 

 In-8. de 12 p. Paris ; iS-i/J- 



L'auteur trouve qu'on aurait pu disposer ces morccanx de 

 gT-e* ^^'Mrt^ plus artistement; il fait ensuite ressortir le manque 

 des proportions des differentes parties de Thomme fossile , et il 

 trouve que la tete du cheval n'est qu'un jeu de la nature ou un 

 ouvrage de la main , ou une tete moulcc sur la nature meme. 

 Ensuite, admcttant que le fossile est le resultat d'un homme et 

 d'un cheval ccrase, il sc fait differentes objections : Pourquoi la 

 tete humaine n'est pas formce comme celle du cheval ? Si les lu- 

 bulosites de I'avant-bras indiqucnt bien la place des os, pour- 

 quoi y a-t-il encore cinq a six autres trous qui n'appartiennent 

 pas aux OS du corps? Comment se fait-il qu'a cote d'un homme 

 fossile il se trouve un cheval? Si on trouve, a Fontainebleau, 

 des gres qui ont'la forme d'un bras ou d'unc jambe, n'y a-t-il 

 ])as bien i)eii do probabilites (|u'unc cause fortnile ait produit 

 i apparency d'un homme couchc, avcc les jambes sur son cheval ? 



