premiers; mais il nc pn'jugo ricri cii f;ivciir rl'unc resscmblancc 

 plus graridc, avec les clianicaux qu'avoc Ifs moulons. 



II regarde cct animal commc dcvant avoir cu una laille consi- 

 <li'rablc , et peut-^lre <5gale a telle dc la girafe. Voici commfnt 

 il etiiblif. sa ronjccture a cet ('^gard, 



iJ'.'ibord les deux dents ci-dessii« menlionnees devaient ocf-ii- 

 ])er, dans le bord alveolaire, au moins urie lonf;ueijr de /| i ligncs 

 (■I demie , piiisque ranlep'riultienic avail ly lignes ef. dernie, el 

 la jieniiltiemc '/■'/. lignes d'av.-iiit en aitiere; tandis que (Jeux dents 

 analogues en oeeupcnt cnaciuhlr. seulement "io lignes dans le elia- 

 ineau , i5 dans I'argali, i /, dans la clicvre,el i''} <l.')ns le nioulon. 

 J)'unc autre pari , le eorps du cbameau , mcsure au garrot , a six 

 pieds de hauteur, eelui du inouton environ 2 pieds, celui dc la 

 chcvre un peu plus de deux pieds, el celui de I'argali ?> pieds et 

 demi. Or, si Ton etablil la proportion suivanlc : I'espaee oCf-Tjjie 

 par Ics deux inolaires du cbameau ( 3o lignes ) csl a la liaufeni- 

 du Cf)rps du clianieau au garrot ' d pieds j , comme I'esfiace 

 • iccupe par ies v, molaires du ruminant fossile (4i '• ' ). est a la 

 liauteur de cet animal, on oblieni, en lui hiijjposant des formes 

 a peu pres scndjiables a cellcs du cbameau, 8 jiieds pour la me- 

 sure de cetle baulcur . 



Si Ton fait le meme raisonnemcnt en donnarit au ruminant 

 fossile successivemcnt lesformeg des autres cspcces vivantesaux- 

 quelles on le compare, on trouve cfuc s'il rcssernblail a I'argali , 

 sa bauteur n'elait pas moindre dc f) pieds, et que si c'etait a 

 1.1 cbevre ou au mouton , clle devaii ^-tre d'environ d pieds. 



M. JjDJanus , ne rapporlant son ruminant fossile a aucun des 

 genres qui comprenncnt les especes vivanlcs que nous venons 

 de nommer , en forme un jjrovisoire en <juelque sorte , sous le 

 nom dc Mfrjcol/icrium , genre qui devra ctrc supprinie si par 

 la suite les restes du squclette de cct animal sonl connus , et 

 s'iis doivent elre raj)porte8 a une espece de cbameau , dc cbevre 

 ou de mouton. Dans ce cas , M. liojanus pense que le nom sjic- 

 cKique dc gf'ante conviendra toujours a celte cspccc. 



La girafe, que ce naluraliite n'a pu comparer a sod fossile, 

 est d'une taillc qui ne le cede pas a la plus grande dc cellesqn'il 

 lui suppose, el il y a louleprobabilite (|uc les dents de cct ani;n;il 

 onl un raj)port Ires-marque avce celles que decril !M. IJojanus, rln 

 iiioinsquant a leurs dimensions. ^Vousjicnsons qu'il convicndraii 

 iiijinlenantil'en examiner de nouveau Ici formes, en les confron 



