234 Zoologie. 



conniiissuit seraient classees d'apres dcs bases uniformes ct bien 

 detenuinees. Son ouvrage se fait remarquer par la precision des 

 caracteres generiques qu'il a traces; et, sous ce point de vue , ce 

 savant inerite certainement d'etre compare a M. de Lamarck , 

 dont en general les travaux soiit des modeles sous ce rapport, 

 Mais I'un et I'autre fondant leurs genres sur les formes ou les 

 accidens des coqulllcs, ces genres se sont , en grande partie, 

 trouves sans appuis reels ; et I'etude de I'organisation de leurs 

 animaux est venue, et vient cliaque jour, prouver que la ra^- 

 thode artificielle rompt tons les rapports naturels des moUus- 

 ques. L'ouvrage que nous annoncons montre surtout le \ice de 

 cette methode; car, pour ^tre consequent, il fallait comma 

 M. Schumacher, suivre dans loute la serie descoquilles les memes 

 principes pour I'etablisseraent des coupes generiques, sans quoi 

 la mutliode devenait toute arbitraire; et, comme le but de M. Schu- 

 macher etait precisement de remedier a cet arbitraire qu'il re- 

 marquait cliez les partisans de cette methode, il a du Irancher 

 dans le vif ; et , puisqu'on prenait les formes et les accidens pour 

 distinctions generiques, partout ou il a Irouve dcs anomalies 

 remarquables, il a du creer des genres. 



Si sa collection eut ete plus considerable , on sent qu'ii en eut 

 fait davantage encore ; car les combinaisons accidentelles de for- 

 mes (itant infinies dans les coquilles , il serait arrive a etablir une 

 immense serie de differences generiques. Veut-on coiinaiire oii 

 nienela consequence des principes admis pour les nielliodes artifi- 

 cielles, il faul comparer les ouvrages de Montfort pour les unival- 

 ves, dcMegerle pour les bivalves, etcelui de M. Schumacher pour 

 les unes et les autres , a l'ouvrage de M. de Lamarck , oil deja les 

 subdivisions ont etc poussees si loin ; et Ton trouvera des genres de 

 ce dern er auteur dont la phipart des especes sont devenucs des 

 genres particuliers che/- ces premiers auteurs, et cela a tout aussi 

 bon droit que pour une partie des genres de Brugniere ou de 

 M. de Lamarck. Dans le genre Bulla, par exemplc, de ce der- 

 nier savant, la Bulla ,lignaria est devenue, pour M. Schuma- 

 cher, le type de son genre ylssula; la Bulla Ampulla de son 

 genre Bulla; la Bulla naucuiit du genre Naucuin • la Bulla 

 I'hjsis du geiuc Uydatina; la Bulla aplustre du genre Aplus 

 </•«///; ainsi voila 5 genres pour 1 1 cspdccs. Les 3i especes dii 

 genre Triton, de M. de Lamarck, .sont partagees en 7 genres 

 di.Nlini'ls : Laiiij)as , Bufontirin , l.aiupuaia . Colubrai ui , li ipana, 



