^46 Zoologie. 



«''tabli et parfaitemcnt limiie il y a plus de 3o ans par ccs sa« 

 vans, avail etc nommc Fistulane par Bruguiere, qui ccrtaine- 

 ment I'avait empruntc dc ces deux naturalisles, puisqu'il a fait 

 copier les figures de Spengler dans rEncyclopcdie mttliodique. 

 Par une inadvertance echappee dans un si vaste travail, M. de 

 Lamarck, qui avail d'abord adople ce genre sous le nom impose 

 ^ tori par Bruguiere , au lieu de lui rendre celui de Retzius on 

 celui de Spengler , a cru devoir reproduirc en double , dans la 

 a*^. edit, des Anirn. sans. vert.^\e genre Gastrochene,tout en con- 

 servant le genre Fistulane. M. Sowerby, qui a parfaitement repre- 

 sente deux especes de Gastrochenes avcc leur tube, n'a pas rcleve 

 cette erreur, dans laquelle n'est point tombe M. Scliumacber^ 

 M. Deshaycs, en reunissant le Gastrochene au genre I'istulane, a 

 remis les choses dans Icurs rapports naturels ; mais il eut encore 

 mieux fait en reunissant les Fistulanes au genre Gastrochene. 

 IVous avons cu tort dans nos tableaux de ne point consulter les 

 sources au sujet de ce genre, et d'adopter I'erreur de M. de La- 

 marck. DI. Deshayes a aussi indique trcs-justement,avec M. Schu- 

 macher, la Fistulana gregata, commedevant sortir de ce genre 

 pour rentrer dans les Tarets ou Schrotter I'avait ires-naturelle- 

 ment placee , el ou Bruguiere lui-meme scmble I'avoir conscrvce. 

 Le Gastrochene avail etc nommc Ryxellaire par M. Flcuriau de 

 Bellevue. 



La a", livr. commence le i*^. vol. dc I'ouvrage, mode de publica- 

 tion pcuusite, et desagreable pour les souscriptcurs qui ^cu!cnt 

 uommer les especes de leur collection. Elle offre d'abord le tableau 

 de la classification desMollusqucs par M. de Lamarck; puis des ge- 

 neralitcs sur les Ptcropodes , sur les Gasteropodes, el sur les pre- 

 mieres families dc ce second ordre, savoir celles des Tritoniens, des 

 Phyllidiens, semi-PJyllidiens et Calyptiaciens. Au sujet des Ptc- 

 ropodes M. Deshayes nous semble eire dans I'erreur en avan- 

 cant que les six genres qui composent ret ordre tie jwurent ja- 

 mais se trouver ii I'ctat fossilc. Pourquoi ne tronverait-on pas 

 des Hyales, des Clcodorcs, des Limacincs fossilcs? Ii y a jilus : 

 c'cst f|ue , selon toufes les apparences, ia VagineHa depressa de 

 Daudin et de M. Bosc est une veritable Cleodore , ce qui nous a 

 engage a reunir ces deux genres dans nos tableaux des Mollus- 

 qnes, ainsi que M. Deshayes a pu le voir. Celle petite coquille 

 fossile si commune a Bordeaux , a Dax, se trouvo aussi aux en- 

 virons de Paris , ct Ton est surpris qu'clle ait cchappii aux in- 



