106 Physiologie. 
mènes de la vie; par J. L. Prévosr, M. D., et J. À. Domas. 
(Lu le 15 nov. 1821.) (Journ. de Phys., etc., sept. 1822.) 
Les auteurs de ce mémoire, en examinant l'influence de l’ac- 
tion des reins sur la composition chimique du sang, ont trouvé 
que la formation de l’urée ne dépend pas de la sécrétion dont 
ces organes peuvent être le siége ; mais que cette substance existe 
dans le sang et en est seulement séparée dans l’intérieur des 
reins. On doit supposer que, par cette action éliminatrice, 
l’urée est séparée du sang à mesure qu’elle se forme; car dans 
l’état ordinaire ce liquide n’en contient pas sensiblement, et c’est 
seulement en faisant l’ablation des reins, et par conséquent en 
détruisant leur action éliminatrice que MM. Prévost et Dumas. 
sont parvenus à reconnaitre la présence de cette substance 
dans le sang. Cette découverte prouve donc que ce ne sont 
pas les reins qui sécrètent les principes constituans de l'urine ; 
mais que ces substances, formées dans quelqu’autre partie de 
l’économie, sont seulement séparées du sang par l'action de ces 
organes. Les belles recherches de MM. Prévost et Dumas, dont 
ce mémoire ne renferme qu’une partie, sont de nature à jeter 
un grand jour non-seulement sur les phénomènes habituels de la 
sécrétion et de la nutrition, mais aussi sur la nature et le traite- 
ment d’un grand nombre de maladies. L'analyse comparative du 
sang et de l’urine, dans les affections où les propriétés de ce 
dernier liquide sont altérées, fournira probablement des 
résultats très-importans. Il est à espérer que les physiologistes 
dont nous venons d'indiquer le travail, porteront leur attention 
sur ce sujet, que certes personne n’est mieux en état d’exami- 
ner avec fruit. H. E. 
219. OBSERVATIONS ON PHRENOLOGY, etc. Observations sur la 
phrénologie considérée comme présentant une vue systéma- 
tique de la nature humaine. In-8. Londres; 1822 ; Oyle. 
Il y a vingt ans que cette doctrine a été enseignée à Vienne et 
à Paris; mais ce n’est qu'en 1816 que le D. Spurzheim, colla- 
borateur du D. Gall, la professa en Angleterre et attira sur ce 
sujet l'attention du publie. Dans leur nouveauté ces opinions 
firent naître de vives contéstations, qui cessèrent bientôt. Après 
un silence de deux ans, il parut plusieurs écrits en faveur de ce 
système : en 1819, un de M. Comb ( Æssays on phrenology ); un 
autre de sir G. S. M. Kenni ( Zl{lustrations of phrenology ); plu- 
