108 Physiologie. 
du nerf optique des oiseaux , avec l'énergie et lu portée de leur 
vue), le cervelet manque dans les batraciens. 
Sans doute, M. Flourens était préoccupé par la grande idée 
que dans les animaux vertébrés les fonctions et l’organisation 
sont basées sur le même type, c’est-à-dire qu'il y a unité de 
composition organique, lorsqu'il a oublié que M. Cuvier, dans son 
Anatomie comparée, dit que le cervelet des grenouilles n’est 
qu'un petit corps triangulaire, et non composé de deux lobes. 
Chez les batraciens, il n’existe en effet qu’une petite bande 
transversale à la place du cervelet, et des anatomistes habiles 
sont en doute si c’est un cervelet. Comment M. Flourens, qui a 
dû voir, toucher et examiner les parties sur lesquelles il à fait 
ses expériences, ne s'est-il pas apercu de la vérité de la descrip- 
tion de M. Cuvier ? Il semblerait donc que cetexpérimentateur ne 
devait pas appliquer aux 4 classes d'animaux vertébrés ce qu'il 
n’a vraisemblablement observé que dans une seule. Quant au 
prof. Rolando ce savant avait étendu ses expériences et ses con- 
séquences aux quatre classes d'animaux vertébrés, et même à 
ceux des classes inférieures. D. F. 
221. DE NERVI SYMPATHETICI muMANt fabricà, usu et morbis 
commutatio anatomico -physiologico-pathologica, auctore 
Johanne Frederico Lossreix , medicinæ professoris Argenti- 
nensis; additis tabulis. Lithogr. et pictis X. In-{ sur papier 
Jésus fin; prix, 15 fr. (Sous presse.) 
222. Mémoire sur les fonctions du système nerveux ganglionaire, 
par J. L. Bracmer, D.M.P. in-8°. de 6 feuilles. Paris; 1822. 
Bechet jeune. 
La connaissance des fonctions du système nerveux en général 2 
et surtout du système nerveux ganglionaire est, parmi les sujets 
difficiles et obscurs de la physiologie , l’un des moins avancés, 
et cependant un des plus importans. Ces fonctions sont presque. 
entièrement ignorées. On doit donc accueillir avec empressement 
tous les travaux qui peuvent nous éclairer à leur égard. Nous de- 
vons avouer pourtant que le mémoire que nous annoncons n’est 
pas propre à remplir ce but; qu'il ne présente rien de neuf qui soit 
exact et que l’auteur ne semble pas au niveau de toutes les dé- 
couvertes physiologiques sur ce point de la science. Une idée pro- 
pre à l’auteur est d’avoir voulu assimiler la moelle des végétaux 
au système nerveux ganglionaire, etc., de penser tirer des consé- 
