Totanique. AS1 
un concours de circonstances tel qu’en général la production 
des hybrides doit être rare ct ne peut pas influer beaucoup sur 
la formation des esprces. An. B. 
944. NOTICE SUR UNE MONSTRUOSITÉ DES FLEURS de l’Euphorbia 
esula ; par M. Guirzemin. (Mém. de laSoc.d'hist. nat. de Paris, 
tom. 1, p.93.) 
Un individu cultivé d'Euphorbia esula présentait des fleurs 
dont les capsules, au lieu d’être à 3 coques, avaient un grand 
nombre de'loges disposées plus ou moins régulièrement autour 
de l’axe; le nombre des étamines était d'autant plus petit que ce- 
lui des coques était plus considérable. Enfin, outre les divisions 
externes de l’involucre, tel qu'on les observe ordinairement, 
on voyait en dedans des écailles analogues à ces divisions de l’in- 
volucre. Le passage insensible de ces écailles aux étamines a con- 
duit M. Guillemin à en déduire que ces parties de l’involucre 
n'étaient que des étamines avortées dont le tube ou onglet re- 
présentait le filet de létamine , tandis que le limbe et ses deux 
cornes représentaient le connectif et les deux loges de l'anthère; 
vers le centre de cette fleur on voyait au contraire des étamines 
qui paraissaient se changer en ovaire : le nombre considérable 
des loges de l’ovaire, dans cette plante monstrueuse , serait donc 
dû à cette transformation des étamines. L'auteur croit que, 
dans ce cas le filet de l’étamine donne naissance en se renflant 
à l'ovaire , tandis que le connectif et les deux loges de l’anthère 
forment le style et les deux stigmates. An. B. 
945. DESCRIPTION D'UN GENRE NOUVEAU NOMMÉ /cacina ; par 
M. Adrien de Jussreu. ( Mérm. de la Soc. d’hist. nat. de Paris, 
tom.,1 p. 174; pl. 9.) 
Ce genre, auquel l’auteur a donné le nom d’Icacina à cause de 
la ressemblance qu’il présente par son port avec le CArysobala- 
nus Icaco, auprès duquel il se trouvait placé dans les herbiers 
de MM. de Jussieu et Richard, diffère essentiellement du Chry- 
sobalanus par l'insertion hypogynique des étamines et des pétales 
et par le nombre des étamines : il ne convient exactement avec 
aucune des familles à insertion hypogynes; cependant il se rap- 
proche surtout de celle des Aurantiées , telle qu’elle était limitée 
dans le Genera plantarum de M. de Jussieu, et plus particuliè- 
rement du Xémnenia; mais depuis la réforme que M. Correa a 
apportée dans cette famille il me peut plus s'y placer, et sa po-, 
