Palonthographie. 497 
of a former World (3 vol. in-4. ornés de très-belles planches), 
M. J. Parkinson à voulu donner dans celui que nous annoncons 
une sorte d’abrégé de son grand ouvrage, disposé dans un meil- 
leur ordre, et plus en rapport avec l’état des classifications mo- 
dernes. Il traite d’abord des végétaux fossiles, pour lesquels il 
paraît n'avoir pas profité des travaux de M. Ad. Brongniart; puis 
des fossiles du règne animal, en suivant la méhode établie 
par M. de Lamarck. Il donne pour chaque classe de ceux-ci 
des idées générales, quelques définitions, et quelquefois des ren- 
seignemens peu connus et intéressans. Pour les animaux inverté- 
brés, M. Parkinson suit entièrement la méthode de M. de Lamarck ; 
et comme il cherche à procurer une connaissance comparée , il 
décrit les genres vivans comme ceux uniquement fossiles. Les Po- 
lypiers, les Encrines, les Oursins, sont traités avec assez de dé- 
tails; il indique même les espèces : pour les premiers d'après MM. de 
Lamarck et Lamouroux, en citant celles d’autres auteurs ; pourles 
seconds d’après Miller ; pourles troisièmes d’après M. de Lamarck. 
I! cite une figure à chaque espèce, et donne une phrase descrip- 
tive. Arrivé aux mollusques , il donne d’abord la suite des genres 
avec une courte description générique, traduite de M. de La- 
marck , dont il suit chaque famille, s’en écartant dans les Cépha- 
lopodes pour adopter quelques mauvais genres de Montfort. 
Après cela lon trouve une liste par genres, avecune courte 
phrase descriptive des fossiles décrits par M. de Lamarck dans 
les Mémoires du Muséum, ou dans les Animaux sans vertèbres ë 
puis un catalogue des fossiles de l'Angleterre, d’après Sowerby, 
avec le n°. des planches du Minéral Cônchology, et l'indication 
des couches dont chaque espèce fait partie. On trouve ensuite 
une liste des fossiles du calcaire appelé mountain limestone, et 
du calcaire de transition (transition limestone) des environs de 
Cork, communiquée par M. Miller ; puis un exposé de l’ordre et 
de l’arrangement des coquilles dans les diverses formations. L’au- 
teur, dans cette partie, ne paraît pas parfaitement au courant de 
la question et des travaux récens des naturalistes français. Dans les 
classes qui suivent les mollusques , il ne cite aucun insecte; dans 
les crustacés, il n’a point cité le travail de Wallemberg, ni celui de 
MM. Brongniart et Desmarest ; enfin dans les vertébrés il dit peu 
de chose des oiseaux , ne parait pas connaître le travail de M. de 
Blainville sur les poissons: pour les reptiles et les mammifères , il 
suit les travaux récens, surtout ceux de M. Cuvier. 
Des renscignemens intéressans sont répandus dans cet ouvrage 
