HISTOIRE NATURELLE. 219 
fait important peut servir à mettre d’accord les 
ichthyologistes, qui ont assigné à ce frai des 
époques très-différentes, et qui avaient tous pro- 
bablement raison , suivant la nature des lieux 
où ils avaient observé. 
Nous ne suivrons pas M. Dralet dans les détails 
qu’il donne sur la pêche et les instrumens qu’elle 
emploie. Il rapporte la nomenclature barbare des 
lignes, filets et engins permis ou prohibés par les 
ordonnances de nos Rois, depuis le treizième siècle 
jusqu’à nos jours, et qui prouve combien il est 
important de définir les termes employés par les 
lois, car la presque totalité de ceux qui y sont 
mentionnés n’a plus maintenant de signification 
connue. 
M. Dralet se livre ensuite à une discussion sa- 
vante et lumineuse de toutes les lois relatives à la 
pêche; il a obtenu, à cet égard, le suffrage le 
plus flatteur que puisse ambitionner un citoyen 
jaloux d’être utile à son pays : Le projet de régle- 
ment qui termine son ouvrage à été adopté en 
entier par la commission chargée de présenter 
un projet de code des eaux et forêts. 
M. Cazaux, qui avait fait une étude appro- 
fondie de tous les objets qui concernent l’économie 
rurale, nous a lu un Mémoire sur l’histoire na- 
turelle du coq d'Inde. 
L'auteur envisage d'abord son sujet en natu- 
raliste; il relève, avec tout le respect dû à la 
mémoire d’un grand homme, quelques érreurs de 
Bufon , qui, dans son vaste plan ayant embrassé 
Oiseaux. 
Coq d'Inde. 
M. Cazaux. 
1810, 
