38 INSCRIPTIONS 
» 
M. Du Mèce peut être heureuse. Ils pourront 
porter de même leur jugement sur celle d’une 
autre inscription trouvée aussi en Espagne, et 
dont M. Du Mëce donne une copie plus fidèle 
que celle qui est connue, la sienne ayant été 
prise sur le manuscrit même de Lastanoza , qui 
lui a fourni les moyens de restituer quelques 
lettres omises dans la copie de Gaspard Esco- 
lano, dans son histoire de Valence. 
» M. Du MÈce fait ensuite une excursion contre 
lopinion de Freret, sur les causes et l’origine 
du séjour des Ibères dans les Gaules. 
plie) Joite, a Le eu,s cjcalaa tie fe 10 
. . d'A LEE 
» Après avoir fait considérer judicieusement, 
» comme relatifs à la plus ancienne paléographie 
» grecque, les caractères d’une inscription pro- 
duite comme celtibérienne, et dont un savant 
archœæologue avait admis la découverte, supposée 
faite à Montesquieu-Volvestre, M. Du MÈèce 
s'applique à discuter cette inscription lettre par 
lettre. N'y ayant trouvé aucun sens, il a em- 
ployéquelquesjours à la recherche du monument 
même. Ne layant point trouvé, il en conclut 
que le savant déjà mentionné a été trompé: 
c’est le résultat qui termine son rapport. M. Du 
MÈGE a donc joint à la sagacité et à Pérudition 
nécessaire en de pareilles recherches, toute lac- 
üvité et l'attention qu'il faut pour ne pas se 
laisser surprendre par des descriptions de monu- 
mens supposés. » 
