ET BELLÉS-LETTRES. 67 
Aulu-Gelle était lui-même un moderne, et que 
cet écrivain avoue que les termes de la loi des 
Douze - Tables étaient obscurs et inintelligibles 
pour le temps où il vivait. S'emparant ensuite du 
texte alléoué, et dn commentaire, il montre 
qu'_AÆAulu-Gelle ne pouvait trouver dans les mots 
partes secanto un sens si étendu et si déterminé 
que celui qu’il a cru y rencontrer. « Partes signi- 
» fie-t-il donc corpus debitoris secanto ? Veut-1l 
» dire partiri? ete. On dit partes corporis, mais 
» on dit aussi parles fundi, partes assis, partes 
» hœæreditatis, ete.; et le mot partes n’est dans 
» tous ces exemples qu’une expression générique, 
» propre à faire supposer la division, ou réelle ou 
» mentale, d’un objet quelconque en plusieurs 
» portions. » 
Nous ne suivrons pas l’auteur dans la discussion 
du texte de la loi et des explications dÆwlu-Gelle ; 
M. Jouvexr a donné de grands développemens à 
son opinion personnelle dans ce savant mémoire. 
Il repousse , avec force, l’horrible explication pro- 
posée des termes de la loi Æris Confessi, et il ny 
voit que lobligation où se trouvaient les débiteurs 
qui n’acquittaient point leurs dettes, d’être livrés 
à leurs créanciers jusqu’à ce que la pleine libéra- 
tion fût intervenue. Il croit qu’on pouvait les 
charger de liens, les vendre au delà du Tibre, etc. 
Les mots capite pœnas dubat ne lui paraissent 
pas contredire son explication. En eflet, selon lui, 
capite pœnas dare, signifie simplement étre as- 
sujetti par laddiction au pouvoir du créancier, 
dE 
