Réfutation 
de l’un des 
chapitres du 
Voyage dans 
les départe- 
mens du Midi. 
122 INSCRIPTIONS 
donna six mille autres, M. de Chelan deux cents, 
et M. de Jean un nombre pareil. . 
L’utilité des voyages littéraires est générale- 
ment reconnue; mais il faut que leurs auteurs 
apportent à ce travail, et amour de la vérité, et 
la patience nécessaire pour recueillir des observa- 
tions exactes, et des faits incontestables. De grands 
talens, des connaissances profondes ne suflisent 
pas toujours à l'écrivain voyageur : il doit se méfier 
des demi-savans qu’il rencontre sur sa route, et 
n’employer qu'avec réserve les mémoires qui lui 
sont présentés. M. Mirrin, dont les ouvrages 
occupent une place si distinguée parmi ceux des 
archoologues français, et dont la mémoire sera 
long-temps honorée, a, malheureusement, écrit 
avec trop de promptitude son Z’oyage dans les 
départemens du Midi de la France. De graves er- 
reurs déparent ce livre, précieux cependant sous 
beaucoup de rapports. Tout ce que dit auteur sur 
la ville de Toulouse est inexact, et M. Pabbé JAMME 
en a donné la preuve dans ses Observations cri- 
tiques sur le chapitre cxxur de ce Voyage (1). 
La recherche des monumens était le but que se 
proposait sur-tout M. Mrcrin; mais, en faisant le 
Recueil des inscriptions antiques , il a négligé, et 
de les considérer avec soin, et de sinformer de 
quels lieux elles provenaient. Ainsi, dans le caæ 
binet de M. F. Lucas, ancien dessinateur de 

(1) Observations critiques sur le chap. cXX11r, art. Tou- 
louse, du 'oyage dans les départemens du midi de la France, 
par M. Mir. 


