Mémoire sur 
les Rois fabu- 
leux de Tou- 
louse. 
130 INSCRIPTIONS 
» laquelle ils ont parlé des grands hommes. Îls 
» pouvaient les apprécier, sans doute; mais il ne 
» fallait point les insulter. C’est peu de faire con- 
» naître les vices qui ont influé sur le sort de 
» l'état, où qui ont fait le tourment de leurs 
» propres destinées; ils ont fouillé dans les hon- 
» teuses archives de la turpitude humaine pour 
» publier avec scandale des anecdotes dégoûtantes 
» qui souillent notre imagination sans nous ins- 
» truire; comme si l’homme privé pouvait jamais 
» être soumis au jugement de l'histoire !...... » 
Les origines de chaque peuple sont enveloppées 
de nuages que la critique la plus exercée ne peut 
quelquefois dissiper. La fable a d’ailleurs trop 
souvent usurpé la place de l’histoire. Lorsque des 
recherches faites avec soin, avec persévérance, 
n’ont produit aucun résultat satisfaisant, écrivain 
doit avouer son impuissance. S'il adopte au con- 
traire des récits mensongers, il imprime à ses 
travaux un ridicule indélébile. On sourit de pitié 
en lisant, dans les livres de Besse, que le Roi 
Narbon fut le fondateur de Narbonne; que l’on 
peut attribuer l’origine de Carcassonne, soit à 
leunuque Carcas, soit plutôt à lhéroine de ce 
nom. Les fables entassées dans les écrits de Ganno, 
de Bertrand, de Noguier, historiens de Toulouse, 
ne sont pas moins ridicules. Mais ce qui doit le 
plus étonner dans ces ouvrages méprisés, c’est l’as- 
surance avec laquelle leurs auteurs rapportent des 
faits dénués de toute vraisemblance, et des gé- 
néalogies de princes qui n’ont jamais existé. M. le 
2 
