/ 



]A2 LIVRE IX. SCOMBÉROÏDES. 



La figure de l'atropus de Bloch ue s'accorde 

 pas entièrement avec sa description, et cette 

 description même n'est pas d'accord avec les 

 observations qu'y ajoute Schneider, en sorte 

 qu'il n'est pas facile d'en déterminer l'espèce 

 avec certitude. 



Selon la figure (pi. 2 5), tout le corps serait cou- 

 vert d'écaillés uniformes et assez grandes ; il n'y au- 

 rait point de trace de première dorsale , et il se trou- 

 verait au-devant de l'anale deux épines libres, comme 

 dans beaucoup de caranx. 



Selon la description (p. 98), les écailles seraient 

 très-petites; la tête en aurait à sa partie supérieure. 



Selon l'éditeur (p. 99), il y aurait en avant de la 

 dorsale deux épines cachées dans une fossette, que 

 Bloch n'a point remarquées; il n'y aurait point 

 d'écaillés sensibles à la tète, ni à la poitrine, si ce 

 n'est quelques-unes derrière l'œil. 



Du reste, ce poisson de Bloch a le corps trois fois 

 aussi long que haut, la ligne du profil en quart de 

 cercle jusque vis-à-vis l'œil, ensuite un peu con- 

 cave, mais d'une élévation médiocre. La tête est à 

 peine représentée plus haute qu'elle n'est longue; 

 les premiers rayons de la dorsale et de l'anale ne 



à la suite de ce genre brama , à la vérité comme espèce tlonteuse, 

 le raoiruhhia genizara de Pana, pi. 21, fig. 1, qui ressemble 

 encore beaucoup moins à son atropus que la castagnole, et que 

 nous ferons connaître plus amplement quand nous traiterons de 

 la famille des labroides, à laquelle il appartient, et où nous en 

 avons formé un genre sous le nom de cïepiicus. 



