CHAP. XVI. GALS. IGS 



tendait par ce nom de zeus galliis^ que le 

 caractère même qu'il lui assigne, ne répond à 

 aucune des espèces que nous avons pu ob- 

 server, et que tout en citant une figure de 

 Seba (t. III, pi. 26, p. 34), qui représente un 

 poisson des Indes, il disait son espèce d'Amé- 

 rique. Bloch a renforcé cette assertion en 

 annonçant que sa figure (pi. 192, fig. 1), qui 

 est vraiment celle du gai des Indes, est en- 

 luminée d'après les peintures laissées par le 

 prince Maurice % et il a fort augmenté la 

 confusion en ajoutant aux synonymes déjà 

 trop nombreux, rapprochés par Artedi et par 

 Linnaeus, le tétragonopterus de Klein ^, qui 

 est un vomer à nageoires courtes, le serduk 

 de Forskal^ poisson de Malte que Forskal 

 ne décrit pas , mais qui pourrait bien être 

 le gai trouvé à Alexandrie par M. Ehrenberg, 

 et le ko m usinier nak des Groénlandais, pois- 

 son dont Fab ricins ne rapporte que le nom, 

 qu'il n'a même pas vu et qu'il croit être le 



1. Ichtjol.j part. VI, p. 29. M. Lichtenstein , à qui je me suis 

 adressé pour avoir des renseignemens sur ce passage de Bloch , 

 m'écrit que Bloch a fait dessiner son gai d'après nature ; mais 

 qu'il l'a colorié en effet d'après un dessin de la collection du prince^ 

 qui représentait non pas le gai, mais l'argjréiose, et nous aAons 

 rérifié ce fait sur l'original méine du prince Maurice. 



2. Mise., t. ly., pi. \2 , fig. 1. — 3. Descr. anim., pi. i8. 



