340 LIVRE IX. SCOMBÉPtOÏDES. 



qu'il y ajoute dans son texte j car nous ne 

 mettons pas en ligne de compte son assertion 

 que la caudale n'est pas échancrée, sa propre 

 figure la montre telle , et il n'a pu s'exprimer 

 ainsi que par comparaison avec des caudales à 

 longues fourches , comme celle de l'hippurus. 



Tous ceux qui ont parlé de l'espèce que 

 nous traitons, jusques et y compris ArLedi, ne 

 l'ont fait que d'après Rondelet. Linnoeus semble 

 avoir observé par lui-même celle qu'il décrit; 

 mais son identité avec celle de Rondelet n'est 

 pas aussi certaine qu'il le croit; il ne compte 

 que trente-trois rayons à la dorsale, que qua- 

 torze à l'anale ', que ce même nombre aux 

 pectorales, et il parle d'une mâchoire infé- 

 rieure montante, d'une bouche très-fendue, de 

 pectorales extrêmement pointues [admodiun 

 acuminatœ), tous caractères étrangers à nos 

 individus, et que la ligure de Rondelet ne 

 montre pas davantage. Ce qu'il ajoute d'àpretés 

 au palais, d'une tête caverneuse et dentée, 

 est également inconciliable avec ce que nous 

 avons observé. 



Tout nous montre que le poisson qu'il avait 

 sous les yeux était quelque percoide, peut- 



1. Tel est le nombre marqué dans les éditions lo et 12. Gme- 

 lin a mis vingt-quatre, mais sans dire sur quelle autorité j ce n'est 

 probablement de sa part qu'une faute d'impression. 



