17 



qu'à la base. La compression indique déjà son origine ; les 

 griffes seraient déprimées ou plus larges que hautes , tandis- 

 que ces cornes sont plus hautes que larges , ou , pour m'ex- 

 primer plus clairement , la courbure d une griffe aurait une 

 surface large en haut et en bas et non de côlé comme on la 

 remarque dans ces cornes. Ces surfaces seraient encore iné- 

 gales, la supérieuie plus large que l'inférieure. Mais elles sont 

 égales parcequ'elles sont latérales. 



Les griffes et les coines sont sans doute de la même struc- 

 ture; c'est-à-dire composées de soies, comme les ongles. C'est 

 une observation que M. Geoffroy de St. Hilaip.e a faite 

 exactement sur la corne de Rhinocéros. La structure ne peut 

 donc offrir aucun caractère de distinction. Mais la forme 

 suffit pour reconnaître la corne d'un Rhinocéros. La Planche 

 ci- jointe représente plusieurs de ces cornes , surpassant pres- 

 que toutes la longueur d'un mètre (plus d'une archine). Le 

 dessin de M. Eichwald fait mieux voir les ondulations, quoi- 

 que la courbure en paraisse trop forte. Ces ondulations ou 

 ces articulations , comme M. Hedenstrôm les appelle , sont 

 produites par la croissance de la corne. La jeune corne de 

 Rhinocéros est hérissée de soies courtes , plus fortes et plus 

 denses vers la base , plus rares vers la pointe. Ces ondula- 

 tions latérales sont ici très sensibles, comme devant leur ori- 

 gine à des couches alternantes lisses et velues (^). 



failemeiit ronde à la base et très comprime'c à la jiointe. Longueur en ligne droite , 0,633 ; 

 fn suivant la courbure extérieure, 0,750; — inlci iiurc , 0,C50 , diainilre tranivirse et longi- 

 tudinal de la base, 0,170 j largeur près de la pointe, 0,050; épaisseur, 0,003. 



{^) On peut s en convaincre par un échantillon du Musée de l'Académie Imp. médico- 

 chirurgicale. Cette corne est moins grande (0 027^ mais hérissée de soies tourtes, qui, de 

 coté, font disliactcmeut voir ces ondulations. 



