Ma conjecture sur l'emplacement de ces peuples paraît plus 

 juste que celle de Pomponius IMela (i) qui , tirant sa notice 

 de la môme source , fait de ces G rypes sœvum et pertinax 

 fer arum genus et place ces peuples vers la Méotide ou In 

 mer d'Azof où nous ne connaissons point d'or à chercher ou 

 à conserver. 



Comparons maintenant la notice d'HÉRODOTE avec la tra- 

 duction de Pline. Celui-ci i^) dit : <( Sed et juxta eos , qui 

 sunt ad septentrionem versi , haud procul ah ipso Aquilonis 

 cxortu, specuque ejus dicto, quem locum Gesclitron appellant 

 produntur Arimaspi, quos diximus uno oculo in fronte média 

 insignes : quihus assidue hélium esse circa metalla cum gry^ 

 phis, ferarum volucri génère, quale vulgo traditur^ eruente ex 

 cuniculis aurum mira cupiditate et feris custodientihus , et 

 Arimaspis rapientibus, multi, sed maxime illustres Herohotus 

 et xVristeus Proconesius scribunt. » 



Quoique Pline cite la source oii il a puisé cette notice, on 

 voit cependant combien il a ajouté et comljien il a corrompu 

 ce passage, ce qui lui est souvent arrivé en citant des notices 

 grecques (3). Il a changé, sans aucune explication, les Xçu- 

 <iO(pvXaxtti Ff/ms^ ©n Grjpkos Jeraru/n volueri génère. 



(•1) p. Mêla, II. i. Deinde est regio ditis ad mudum soli , inhabilabilis lamen , quia 

 ijryphi , saevum et pertinax ftrarum genus , aurum terra penitus egestura mire amant mire- 

 que custodiunt, et sunt infesli gltingcntibus. Huminum primi sunt Stjlh», Se J tharuranue, 

 queis singuli oçuli esse dicuntur^ Arimaspœ. Ab cis Essedouts usque ad ^lafolida. 



(2) Plimi nistor. nat. VII. 2. 



(3) Di'jà SALUASm^ a fait ce reprocb» a ptlSE et surtuut en Zuologie on puurrait citer 

 [tlusieurs ^adruit^ d'ARlJTOKTE, qui se troavïat tout à f^it curciiiajuis p,ir PusE. 



