4 6 



En comparant les caractères des espèces qui sont venues à 

 notre connaissance , nous pourrons exprimer leurs différences 

 ainsi qu'il suit. 



\ . Eurypterus Remipes Dekay. 

 PI. IV. f. 2. de grandeur naturelle. 



E. oculis distante bus ovoideis; ab domine angustatOj arti- 

 culis brevibus latere rotundatis. 



Dekày, Ann. of the Lycée of New-York, 1826. T. N. 12. p. 291. et 

 375. PL 29. 



Froriep's Notizen 1827. XVIH. p. 1 - 3. 



Holl, Handbuch der Petrefactenkunde, 1829. p. 153. 



Bronn , Lethc-ea geognostica , 1835. p. 109. PL IX. f. 1. moitié de 

 grandeur naturelle. 



Harlan, Médical and Physical Researches or original Memoirs of Mé- 

 decine etc. Philadelphia, 1835. p. 297. pi. f. 1. de grandeur na- 

 turelle. 



Silurus , Mitchell, American Monthly-Magazine. Vol. III. p. 291. i 



La localité en est indiquée plus haut. Mais la pierre dans 

 laquelle elle se trouve n'est pas exactement définie. Mitchell 

 l'appelle schiste argileux 7 ( clay-slate ) 3 d'autres la désignent 

 comme un schiste psammitique ou traumatique , ( Grauwac- 

 kenschiefer ) ou un grès caleifère, un grès de transition. 



2. Eurypterus lacustris Harlan. 



E. oculis distantibus magnis, subtriangularibus, abdomine 

 dilatato, articulis latioribus, latere rotundatis. 



Harlan, 1. c. p. 298. pi. f. 2. de grandeur naturelle. 

 Localité. William sville , a sept milles au de là de Bujjalo , des rives 

 du lac Erie. 



