206 



Pxepeiilnr ihoiace modo tolo atro, moclo adjecta in lateribus macula 

 lulea, modo subacneo: eljtra sunt vel atra maculis irregularibus, 

 parvis, ferrugineis sparsa, vel maculis liis majoribus atque interdum 

 tanlis tecta, ut elytrorum color generalis sit testaceo - ferrugincus, 

 paucioribus modo maculis, atris hinc illinc sparsis. 



Mares Onilidis Cliniae tibias anteriores habent tenues, longas, 

 incurvas, extra denticulis quatuor subobtusis, distinctis: intus basi 

 propius uno, perparvo, interdum vix conspicuo. Apex tibiae in spi- 

 nam oblusam productus est: tarsi prorsus desunt. Femora anteriora, 

 in costae anterioris medio, habent dentem flexum, seu uncum ob- 

 lir|uiim. 



Foeminae, paullo robustiores et statura minus oblonga, tibias 

 anteriores habent fornia vulgari, scilicet subrectas, validas, extra 

 dentibus quatuor acutis validis instructas, intus nullo: habent tarsos, 

 quamvis minimos, saepe vix conspicuos. Femora sine ullo siuit 

 dente sive unco. 



Praemittenda haec fuere, quia O. furcifera cum O. Cliniae foe- 

 minae varietate obscuro - colerata saepe confusa est et in museis plu- 

 rimis falso nomine adpellatur. 



Foeminam O. fiuxiferae Rossius perbene descripsit in Fauna 

 Etrusc. pag. 7. sub nomine Scarabaei irroi-ati. Verba "femora an- 

 ticn duobus denticulis interne instructa" omnia dubia tollunt, cum 

 haec descriptio nulli alii speciei europaeae conveniat et nullo modo 

 de O. Cliniae foemina valeat. 



INIarem sub nomine Scarabaei furciferi in Mantissa Ima pag. 7. 

 No. 7. descripsit, adjiciens: alterum sibi videri esse sexum Sc irro- 

 rati, cum "tnntum pectore bifurcato et laniina cuneiformi femorum 

 anticorum differat". Si igitur Rossius non veram O. furciferae foe- 

 minam sub nomine S. irrorati intellexisset (et, ut alii putant, fortasse 

 foeminam Onitidis Cliniae obscuro-pictam ante oculos habuisset) loco 

 allegato de diversitate tibiarum anticarum utriusque sexus sine dubio 

 locutus fuisset. 



