193 



Celeb. Illigei" in introitu translationis operis Oliveriani et in Mag. 

 IV. pag. 193. Lamp. italicae foeminam non apteram esse dicit. Rossi 

 contra 1. c. sic loquitur: "foemina aptera, nigra, singulo segmento 

 raacula titrinque marginali flavescente ". Sine dubio Rossi larvam 

 hujus insecti ejus esse foeminam putabat, et in eodem errore versa- 

 batur, in quo Linneus immortalis. Mares habeo, foeminas et lar- 

 vam hujus Lampyridis: aculeus vel ductus oviparus foeminae in spe- 

 ciminibus siccatis longe prostat et apice hamulis duobus distantibus, 

 rectis, instructus est. Foemina mari simillima, sed multo minor. 

 Rossi, Linne et Sulzer de foeraina loquentes larvam perbene descrip- 

 serunt. 



Plura liujus Lampyridis specimina in Italla accepta et plura ibi- 

 dem in rauseis visa omnia talem habebant picturam, qualem fig. 5. 

 et 6, Tab. VI. oculo offert, videlicet thoracem rufum cum raacula 

 media nigra. De hac raacula nigra Linne, DeGeer et Sulzer ex- 

 pressis verbis raentionem faciunt, et Linneus quidem non solum in 

 diagnosi, sed etiam in descriptione, his verbis : " — thorax rufus, me- 

 dio macula nigra." Fabricius vero in Systemate Entomologiae et in 

 Entomologia systematica Linneum quidem allegat, sed diagnosin ejus 

 rautat et de thoracis macula raedia nigra tacet: descriptionis loco 

 imo addit haec: "thorax immaculatus". Suspicor igitur Fabricium 

 aliam speciem ante oculos habuisse, qttam in sequentibus descripsi. 



De L. italica superest, ut referam in foeminis raaculam thoracis 

 nigram interdtim versus elytra latiorem esse, quam parte antica, iiti 

 fig. 6. ostendit. 



Lamp. italica Latreillei (Hist. IX- 102.) ad speciem sequentem 

 pertinere videtur. 



25 



