CHAP. II. BARS. 65 



été remarques, parce qu'ils se voient mal sur 

 le poisson frais. Ces deux observateurs, qui 

 avaient peu de notions sur l'histoire naturelle 

 scientifique , ont occasionë plusieurs erreurs 

 semblables , et même dans cette occasion je 

 crains quils n'aient joint l'histoire du vrai 

 mulet, c'est-à-dire du muge, à la description 

 du bar. Selon eux, ces centropomes mulets de 

 la Seine ont des mouvemens vifs; leurs sauts 

 les annoncent aux pécheurs : on en prend 

 quelquefois jusqu'à cinq cents d'un coup de 

 filet; toutes choses qui semblent bien se rap- 

 porter à un muge plutôt qu'à un bar. 



Les Anglais nomment le bar hass, et les 

 Gallois drœnog ou gannog^^ mais il paraît 

 qu'ils en ont peu. Je ne le vois cité ni dans 

 l'Histoire des poissons du Holstein de Schœ- 

 nefeld, ni dans les Faunes de Danemarck, de 

 Suède, des Orcades, ou de Groenland, ni 

 dans l'Histoire naturelle de Livonie, de Fi- 

 scher, ni dans celle de Russie, de Georgii. 

 Ainsi il paraît qu'il s'avance très-peu dans la 

 mer du Nord, qu'il ne pénètre point dans 

 la Baltique, et que peut-être il ne dépasse 

 la Manche que par accident ^. C'est appa- 



1. Pennant, B>ii. zooL; in-8.°, t. III, p. 2i3 et 349' 



2. Rarissime apudnos in mari septenirionali obvius, Gronov. Mus, , 

 t. I, p. L\i , n," c)5. 



2. 5 



