CHAP. VII. APOGONS. 445 



Gronovius, par exemple, a fait de l'apogon 

 son genre amia. Sa description {Zoophyl.^ 

 p. 80) et sa figure (pi. IX, fig. 2) ne laissent 

 aucune équivoque. On a peine à concevoir 

 comment ni l'une ni l'autre n'a attiré l'atten- 

 tion des ichtyologistes subsëquens. Il est sur- 

 tout étonnant, le cahier du Tjoophjlaciuin , 

 qui les contient, ayant paru en 1763, que 

 Linnaeus ait donné ce nom dianiia à un genre 

 tout différent, de l'ordre des abdominaux, et 

 de la famille des harengs. 



M. de Lacépède, supposant comme Artedi et 

 Linnœus que le mulle îmbeibe avait , aux bar- 

 billons près, tous les caractères des mulles, a ca- 

 ractérisé son genre apogon^ où il ne comprend 

 que le poisson de Willughby? par cette absence 

 des barbillons seulement (tome III, p. 4i 1 et 

 412); et, ayant trouvé dans les papiers de 

 Commerson des dessins de poisson tout sem- 

 blables, s'ils ne sont les mêmes, il ne s'est point 

 douté qu'ils appartinssent au même genre. 



Ainsi un premier de ces dessins , bien re- 

 connaissable pour quiconque a vu le poisson, 

 mais où les dents ne sont pas exprimées, lui 

 a fait croire qu'il s'agissait d'un poisson à mâ- 

 choires nues , et est devenu Xostorinque Fleu- 

 rieu (Lacép. , tome IV, p. 24; et tome III, 

 pi. XXXII, fig. 2). Un autre, fait à la plume, 

 2. 10 



