220 LIVRE TROISIÈME. PERCOÏDES. 



donner lieu à l'établissement de quelque espèce de la 

 part d'observateurs peu attentifs , et que même cette 

 erreur semble déjà avoir lieu, que nous les mention- 

 nons ici. ^ 



Les méprises des no m en dateurs touchant 

 les deux poissons dont nous venons de par- 

 ler, sont nombreuses et difficiles à débrouil- 

 ler. Willughby^ décrit assez exactement notre 

 première espèce ; et c'est daprès lui qu'Ar- 

 tedi l'a insérée dans ses Gênera (p. 4o)> 

 mais déjà celui-ci lui donne sans distinction, 

 dans sa Sjnonjmia (p. 69), des synonymes 

 appartenans aux deux espèces et à toutes leurs 

 variétés. Linnasus, en l'introduisant dans son 

 Système d'après Artedi , et avec ses syno- 

 nymes, lui attribue une description et des 

 caractères tirés d'un poisson de la mer du 

 Nord tout différent, qui est le perça noi^^e- 



1. C'est celle variété que paraît avoir particulièrement repré- 

 sentée Rondelet sous le nom de perça marina, et c'est elle aussi, 

 autant que l'on eu peut juger sur de mauvaises figures, que re- 

 présente Aldrovande sous le même nom à ses pages 47 et 49- 

 Quant au perça marina de Bclon, p. 2G9, il est difficile de dire 

 si c'est la précédente ou celle-ci : mais nous ne pouvons presque 

 pas douter que Vholocentrus virescens de Bloch ne soit une mau- 

 vaise figure de celle variété, faite d'après un individu desscclié 

 qu'on lui aura vendu à Amslerdaui comme un poisson des Indes, 

 ainsi que les marchands naturalistes de cette ville ont coutume 

 d'appeler toutes les productions d'oulre-mer. 



2. De pisc.y p. 527. 



