CHAP. XI. SERR.\NS. 255 



et même long- temps le seul; car c'est de lui 

 que tous ceux qui en ont parlé, jusqu'à Bloch 

 et à M. Risso, ont emprunté ce qu'ils en ont 

 dit, et c'est sa figure qu'ils ont copiée*; ce 

 qui prouve que ce poisson doit être assez 

 rare dans les parages de France et d'Italie. 



Bloch en a donné une figure médiocre "* dans 

 son IV.^ volume, imprimé en 1797, pi- 3i5, 

 et ce qui est bien singulier, il oublie entière- 

 ment que déjà il en avait donné une en 1792 

 sous un autre nom ^, d'après le dessin envoyé 

 par Pennant d'un individu pris à Gibraltar, 

 oubli d'autant plus extraordinaire, que cette 

 figure est bien meilleure que celle du grand 

 ouvrage. 



Rondelet est aussi celui qui a imaginé que 

 ce pouvait être l'un des poissons nommés an- 

 thias par les anciens; et qui s'en rapporterait 

 à l'assurance avec laquelle Bloch et ceux qui 

 l'ont suivi attribuent à ce barbier les habi- 

 tudes que les anciens racontent de leurs an- 

 thias , croirait sans aucun doute que l'appli- 



1. Gesner, p. 55; Aldrov. , p. 86; Jonston , pi. 16, fig. 1 j 

 Wlllughbj, pi. 10, 5, fig. 5 , et p. 325. 



2. Les ventrales et le lobe inférieur de la queue j sont trop 

 courts ; et on n'j voit pas les piquans de l'opercule ni les ca- 

 nines. 



3. Perça Pennanti, Écrits de la soc. des naturalistes de Berlin ^ 

 t. X, pi. 9, fig. 1. 



