. Vorwort. 



In der heutigen Wortforschung greift das rein Sprachliche 

 fortwährend in das Sachliche über. So ist denn auch die vor- 

 liegende Untersuchung der deutschen Yogelnamen mit der 

 systematischen Ornithologie eng verknüpft. Die ornithologischen 

 Schriften, die seit dem 16. Jahrhundert reichlicher zu fließen 

 beginnen, nehmen unter den Quellen den hervorragendsten Platz 

 ein. Da die Beschreibungen der Yögel in diesen Schriften oft 

 höchst mangelhaft und ungenau sind, ist die Identifizierung 

 des beschriebenen Vogels recht oft mit beträchtlichen Schwierig- 

 keiten verbunden. Dies gilt insbesondere von den Strandläufern, 

 Regenpfeifern u. a., die je nach der Jahreszeit ihre Farbentracht 

 ändern und demgemäß von den alten Ornithologen oft als be- 

 sondere Arten aufgefaßt werden. 



Ton der älteren ornithologischen Literatur glaube ich das 

 Wichtigste berücksichtigt zu haben. Ich zweifle freilich nicht 

 daran, daß eine weitere Ausbeutung der Quellen verschiedenster 

 Art noch manches Interessante zutage bringen würde, aber da 

 die Frist, während deren ich die Bibliotheken in Deutschland 

 benutzen konnte, ausgelaufen und das wichtigste Material schon 

 gesammelt war, entschloß ich mich, vorläufig der Lektüre, die ja 

 beinahe ad libitum fortgesetzt werden kann, ein Ziel zu setzen. 



Die Untersuchung der Namen ruht auf geschichtlicher 

 Grundlage und umspannt demnach alle Epochen der sprachlichen 

 Überlieferung. Aus der althochdeutschen (bezw. altniederdeutschen) 

 Zeit habe ich die Belegstellen vollständig mitgeteilt, weil sie 

 bisher noch nicht lexikalisch verzeichnet worden sind und weil 

 ich hoffte, daß die Sammlung vom Herausgeber des zu erwar- 

 tenden althochdeutschen Wörterbuchs verwertet werden könnte. 



Suolahti, Vogelnamen. 



