IV Vorwort. 



Beim Zitieren dieser Belege, die sich durch verschiedenen Druck 

 vom übrigen Texte abheben, habe ich dasselbe Verfahren ein- 

 geschlagen wie in meiner Abhandlung über die althochdeutschen 

 Namen der Säugetiere 1 . 



Da die Feststellung der ältesten Belege und der geogra- 

 phischen Verbreitung derselben in vielen Fällen eine notwendige 

 Bedingung für die richtige Beurteilung des betreffenden Namens 

 ist, habe ich ganz besonders auf diese Dinge mein Augenmerk 

 gerichtet. Zur Bestimmung der heutigen Verbreitung der Namen 

 sind natürlich die Dialektwörterbücher zu Kate gezogen worden. 

 Leider sind einige von diesen nicht so kritisch wie man wünschen 

 möchte. Manchen Irrtum kann man wohl mit Hülfe anderwärtiger 

 Berichte korrigieren, aber eine eingehende Prüfung der Angaben 

 in den Wörterbüchern, wo weitere Hinweise fehlen, ist natür- 

 lich unmöglich. 



Die Anordnung des Stoffes folgt der üblichen zoologischen 

 Einteilung, wobei die wissenschaftlichen Benennungen nach den 

 Werken von Naumann-Hennicke und Martin angegeben worden 

 sind. Ein besonderes zoologisches Register zählt die lateinischen 

 Rubriken auf, während die entsprechenden deutschen im Uni- 

 versalregister durch fetten Druck hervorgehoben sind. 



Als Anhang sind zwei wichtige Quellen aus dem 16. Jahr- 

 hundert in extenso abgedruckt. 



Herzlichen Dank spreche ich Herrn Professor Friedrich 

 Kluge aus für die freundliche Teilnahme, mit welcher er meine 

 Arbeit begleitet hat. 



Helsingfors, den 5. Juli 1909. 



Hugo Suolahti. 



1 (Suolahti-) Palander, Die althochdeutschen Tiernamen I. Die Namen 

 der Säugetiere. Darmstadt. 1899. 



