Einleitung. 



Für eine geschichtliche Untersuchung der deutschen Vogel- 

 namen bieten die zusammenliängenden, fast ausschließlich religiös 

 gefärbten Texte der ersten literarischen Sprachperiode nur äußerst 

 dürftiges Belegmaterial. Um so wichtiger ist der in den Glossen 

 aufgespeicherte Wortschatz, welcher in dem großen Sammelwerke 

 von Steinmeyer und Sievers dem Forscher bequem zugänglich 

 ist. Freilich hat die kirchliche Richtung jener Zeit auch auf die 

 lexikalische Arbeit ihren Stempel aufgedrückt, so daß von den 

 gesamten Glossen die zu der Bibel und anderen religiösen Schriften 

 gehörigen einen besonders breiten Raum einnehmen. Aber unter 

 ihnen befinden sich doch auch die vielen Yogelnamen, welche 

 im Leviticus (11, 17) und Deuteronomium (14, 17) aufgezählt 

 werden und die uns also in zahlreichen Übersetzungen über- 

 liefert sind. Auch von den Schriften der profanen Schriftsteller 

 sind einige gut glossiert worden und aus dem Charakter in den 

 Werken des Vergilius, Prudentius u. a. folgt, daß manche Vogel- 

 namen unter den Glossen vorkommen. Das reichhaltigste Material 

 enthalten jedoch die alphabetisch und sachlich geordneten Glos- 

 sare, von denen das unter dem Namen Summarium Heinrici 

 bekannte spätalthochdeutsche Gruppenglossar und die etwas früher 

 entstandenen Glossen zu einem hexametrischen Verzeichnis der 

 Tiere und Pflanzen besonders ausgiebig sind. 



Die letzterwähnte Quelle (Versus de volucribus etc.) ist 

 nicht nur wegen der Glossen des Originals interessant, sondern 

 auch durch die vielen Abschriften, welche aus verschiedenen 

 Zeiten und Gegenden stammen und dementsprechend oft nicht 

 geläufige Namen in der Vorlage gegen übliche Dialektausdrüeke 



