98 Lerche, alauda. 



hervorgegangen. Den germanischen Vogelnamen hatten Pictet 

 KZ. VI, 192 nnd Jacob Grimm Kleine Schriften II, 124 mit gleich- 

 bedeutendem alauda (nach Thurneysen Thesaurus s. v. ein gal- 

 lisches Lehnwort im Lateinischen) zu kombinieren versucht; 

 heute wird dieselbe Zusammenstellung von Falk und Torp 

 Et. ordb. I, 453 aufrechterhalten und Verwandtschaft mit lat. 

 laus 'Lob 5 , gäl. luaidh 'sprechen 6 , got. liußön 'singen' angenommen. 

 Diese Annahme setzt voraus, daß germ. *laüvaz aus idg. *lawd 

 entstanden sei, was Bugge PBB. XXIV, 451 f. mit Hinweis auf 

 anord. /o, loa (aus *löw < *läw) 'Strandpfeifer' beweisen wollte. Eine 

 sicherere Deutung des Namens bleibt noch zu wünschen. — An 

 germ. *laiica-(riköri) erinnert finn. leivo, estn. löhc 'Lerche', aber 

 gegen Entlehnung aus dem Germanischen spricht die dialektische 

 Nebenform lieve. Möglicherweise hat die Übereinstimmung des 

 germ. und des finn. Wortes ihren Grund darin, daß beide ursprüng- 

 lich onomatopoietische Bildungen sind. — Aus alter Zeit sind 

 einige Ortsnamen erhalten, welche mit dem Lerchennamen 

 gebildet sind : Lerihhunfelt , Lerikfeld bei Förstemann Altd. 

 Namenb. II, 983. 



Die niederdeutsche Form, die das inlaut. w behält, erstreckt 

 sich auch über das mittelfränkische Gebiet. Daher im Karlmeinet 

 lewercke; heute in Luxemburg Leüveck(elchen) m., Leierchen 1 f. 

 In cod. Vatic. Reg. 1701 und cod. Vindob. 804 stehen sowohl 

 leraha als lewerka\ die Schreiber haben die Narnensformen, die 

 in ihren Vorlagen verschieden glossiert waren, als verschiedene 

 Vogelnamen aufgefaßt und daher wohl beide aufgenommen. 



Der alte Name ist heute auf dem gesamten Sprachgebiet 

 geläufig. Synonyma sind selten; in Aargau und Basel kommt 

 ein Ausdruck Rerekli 2 (Erekli) vor, der nicht sicher deutbar 

 ist, in Luxemburg wird von der Lerche auch der Name Lütvidl l 

 gebraucht. Das luxemburgische Synonymon Leimännchen 1 m. 

 beruht auf dem alten Namen. 



Eine genaue Scheidung der einzelnen Artbenennungen, 

 welche in der älteren ornitliologischen Literatur begegnen, ist 

 nicht möglich, denn die Bedeutung der Namen variiert oft je 



1 Wb. d. Luxemburg. Mundart 263. 267. 273. 527. 



2 Vgl. Staub-Tobler I, 403. VI, 1227. 



