Schwan. cygHU8. < J ' 4 



den Belegstellen geht jedoch weiter nichts hervor, als daß sieb 

 an das feminine Worl der Begriff des weiblichen Schwans Leicht 

 anknüpfen Läßt, während beim maskulinen wanr in diesem Fall 

 eine Zusammensetzung mwribn&dr uotwendig ist Aber eigentlich 

 war plpt ebensogut ein Gattungsname wie etwa Gcms^ Ente a. & 

 — \m Althochdeutschen ist das Femininum swana, das neben 

 >•//>/// erscheint, ebenfalls keine Bezeichnung des Weibchens, 



Sondern der Name der Gattung. In Dialekten kommt der Name 

 noch heute als Femininum vor, vgL westfäL Stodne bei W 

 Wb. S. 264; auch in den norwegischen und schwedischen Dia- 

 lekten femin. svana. Die Bezeichnung- für den weiblichen Schwan 

 im Althochdeutschen ist suanin in cod. Berol. Ms. lat. 8° 7:'.. 123b. 



Ein Bedeutungsunterschied zwischen plbi% und swnu" 

 nicht vorhanden; wenn einzelne althochdeutsche Glossare beide 

 Worte haben und das eine mit clor, das andere mit cygnus 

 wiedergeben, so beruht dies darauf, daß sie die Namen aus ver- 

 schiedenen Vorlagen aufgenommen haben. Sicher ist dies der 

 Fall in cod. Parisin. 12269 und später im Vocabularius optimus 

 XLII (Ed. Wackernagel S. 32. 33). Über die geographische Ver- 

 breitung der synonymen Benennungen läßt sich wegen des 

 ungenügenden Belegmaterials nichts Genaues behaupten; im 

 allgemeinen kann man nur sagen, daß elbi% ein spezifisch hoch- 

 deutsches Wort war, dessen Anwendung durch das niederd.- 

 hochd. swan(a) im Laufe der geschichtlichen Entwicklung immer 

 mehr beeinträchtigt wird. Im Bairischen, Schwäbischen und 

 Allemannischen ist elbi% in der althochdeutschen Periode gut 

 bezeugt, ebenso in der mittelhochdeutschen Zeit. Es erscheint 

 auch im Renner der Bambergers Hugo von Trimberg, und im 

 16. Jh. bezeugt Gesner Hist. avium (1555) S. 35S ölb Elbs 1 oder 

 ("wie andere schreiben") Elps I ölbfeh nicht nur für die Schweiz, 

 sondern auch für Sachsen. Dagegen schreibt Turner Avium 

 hist. (1544) S. Gib eyn ftcdn, und das Strassburg. Vogelb. v. 

 J. 1554 kennt ebenfalls nur den Ausdruck Schwan. Auch in 

 der Schweiz und in Sachsen war zu Gesners Zeit dieser Name 

 ganz geläufig. Die übrigen wichtigeren Quellen des 16. Jhs, 

 enthalten leider keinen Schwanennamen. Heutzutage hat das 



1 Danach bei Schwenkfeld Ther. Sil. (1603) S. 310 Oelb / Oelbs. 



