CHAP. I. SARGUES. 25 



espèce queWillughby a décrite à Gênes(p.3og); 

 mais en tête de l'article son éditeur Ray a 

 inséré une autre description, quil reproduit 

 dans son Synopsis (p. i3o), et qui ne convient 

 qu'au charax, puisqu'il lui refuse les tuber- 

 cules osseux et granuleux des mâchoires. 



C'est cette description de Ray qu'Artedi a 

 copiée dans ses Gênera (p. 37, n.° i3), où il 

 dit : Dentés lati; tubercula granulosa nulla. 

 De plus, il a réuni, dans sa Synonymie ( p. 58), 

 à ce sargue de Ray, ceux de Bélon et de Sal- 

 viani, et dès-lors il n'a plus été possible de 

 débrouiller cette confusion. 



Aiusi Gronovius 1 , qui nous parait avoir 

 décrit notre premier sargue, qui indique au 

 moins les nombres des rayons comme nous les 

 avons trouvés, mais qui, à la citation de Ron- 

 delet, joint mal à propos celle de Salviani, va 

 jusqu'à mettre au nombre de ses synonymes 

 Yhepatus de Rondelet, dont les dents sont in- 

 diquées dune manière assez claire pour qu'on 

 ne puisse pas même le rapporter à ce genre. 



C'est aussi d'une manière générale , et comme 

 s'il n'y en avait qu'une espèce, que Cetti a 

 parlé du sargo ou sarago de Sardaigne 2 , et 

 que Cornide en a mentionné un des côtes de 



1. Zoopkjl., p. 63, n.° 219. — 2. Cetti, t. III, p. n4> 



