CHÀP. I. S ARGUES. 25 



D'ailleurs Blocli est tombé dans une gros- 

 sière erreur, quand il soutient contre Gro- 

 novius que Xhepatus de Rondelet (1. V, c. 18, 

 p. 1 47) est le labrus hepatus de Linnaeus. Nous 

 avons vu à notre chapitre des serrans (t. II, 

 p. 23 1) que Xhepatus de Rondelet est un chry- 

 sophrys ou un pagre , tandis que le labrus 

 hepatus de Linuaeus est un serran. Aussi Lin- 

 noeus, à l'article de son labrus hepatus, ne 

 cite-t-il pas cette figure de Rondelet, mais 

 bien celle de la page i83, qui est en effet un 

 serran. 



Cest aussi à tort que Bloch a rapporté au 

 sargue le sarguet de Duhamel (pi. 5, fig. 2), 

 qui est plutôt le sparaillon. M. de Lacépède 

 (t. IV, p. 27 et 77 } a tout simplement copié 

 Bloch, et admis toute cette confusion des syno- 

 nymes comme une chose hors de contestation. 



Duhamel* 1 a publié sous le nom de sar de 

 Toulon une description et une figure très- 

 reconnaissables de notre premier sargue, où 

 seulement la tache caudale est oubliée. D'après 

 les renseignemens qui lui ont été envoyés de 

 Toulon, le sar se nourrit, comme la daurade, 

 de petits poissons, de petits coquillages, de 

 crustacés ; mais ses mâchoires n'étant pas aussi 



1. Pêches, 2/ pari., sect. l\, p. i5, §. 3, et pi 3, %. 1 . 



