CHAP. il daurades. \ 1 9 



le squelette, où elles entaillent le bord du 

 préopercule de manière à le rendre presque 

 dentelé. Forskal avait observé ce poisson sur 

 la mer Rouge, et il en a laissé une descrip- 

 tion exacte; mais on ne peut deviner pour- 

 quoi il Fa placé dans le genre des chéto- 

 dons, car voici ce qu'il dit des dents : Dentés 

 incisores utriusque maxillœ qitmi, validi, 

 conico-obtusi. Maxillœ plenœ callis hemi- 

 spliericis, confertis validis. Il n'y a dans cet 

 énoncé rien qui puisse faire classer une espèce 

 dans un genre qui était alors du petit nombre 

 de ceux que l'on avait caractérisés par les dents. 

 Gmelin a tout simplement copié Forskal, et 

 il a été suivi en cela par Bonnaterre. M. de 

 Lacépède, à cause de l'expression exagérée de 

 Forskal : Opercula anteriora, ponè serrata, 

 a placé ce prétendu chétodon parmi ses ho- 

 locentres , sous le nom ftholocentre rabaji; 

 mais, en ayant trouvé deux dessins très-bien 

 faits dans les manuscrits de Commerson, il en 

 a tiré, comme cela ne lui est arrivé que trop 

 souvent, encore deux autres espèces, l'une 

 sous le nom de spare mylio, et l'autre sous 

 celui de labre chapelet; de sorte que ce pois- 

 son se trouve trois fois dans son ouvrage. 



L'examen attentif du dessin noir de Com- 

 merson, gravé sous le nom de spare mylio s 



