CHAP. IV. PAGELS. 175 



est point question dans nos livres japonais, 

 et les voyageurs récens ne l'ont rapporté d'au- 

 cun parage de la mer Pacifique. 



Nous avons déjà dit, en parlant du méso- 

 prion buccanella, que Bloch avait altéré un 

 dessin de ce mésoprion fait aux Antilles par 

 le père Plumier, pour rendre les caractères 

 propres au pagel. Ainsi la planche 2^4 ^ e cet 

 ouvrage ne peut être citée comme apparte- 

 nant à cette espèce. Les dents même que Bloch 

 a ajoutées sont celles du pagre. En revanche 

 il ne serait pas impossible que celles qui sont 

 représentées sur la planche 267 avec le cen- 

 trodonte, sous le nom commun et faux de 

 spams pagrus , ne fussent celles d'un pagel; 

 mais le dessin est si peu correct , qu'il est 

 difficile de porter un jugement assuré sur ces 

 figures. 



Duhamel ' entre dans très -peu de détails 

 sur le pagel, et n'en donne pas de figure. 



Le poisson auquel Cornide (p. 4.0) applique 

 le nom de spams erjthrlnus n'est pas le pagel 

 commun, mais bien le rousseau ou pagelhis 

 centrodontus, et il n'est pas facile de détermi- 

 ner s'il a connu le vrai pagel. 



Brùnnich est beaucoup plus clair. Son spa- 



1. Pèches, sect. IV, c. II, p. 29. 



